Yo voto por el GData, es muy completo, tiene cortafuegos, antispam, filtros para páginas web y hasta se puede mejorar el rendimiento del ordenador. Quizás de lo más interesante es q utiliza el motor de filtro de Karpersky y Bitdefender. Yo llevo un tiempo usándolo y me da la impresión que es seguro y muy práctico.
Todo en uno.

si lo quieren probar
http://mirror01.gdata.de/dl_users/qs/TRIAL/2008er/TC2008/ESP/GDTC2008_ESP_TRIAL.exe

Aitor

Hola Elpiedra :
Primero quiero felicitarte por el trabajo que haceis en vuestra web , me considero un asiduo a vuestra pagina y ya muchas veces me ha servido de ayuda para resover muchas infecciones de malware.
Mi consulta de ahora es que me interesa saber tu opinion particular, la de Gpastor y bueno la de los demas ya las he leido en el post ,al respecto de cual es el mejor antivirus de pago.
Yo era antes era fiel a panda ( lo considero de lo mejor en defensa de virus pero tiene muchos inconvenientes con el sistema operativo y provoca muchos fallos en el sistema ,como cuelgues ,errores,etc ) , Ahora estoy recomendando el nod32 pero en algunas ocasiones ya he visto que alguna vez se colaba algun espia normalmente. Pero yo tengo nod32 la version nueva la 3.0 y en mi equipo particular estoy muy contento con el .
De los demas te puedo hablar de sophos que es otro que trabajo pero que no me parece tan bueno como los que te he dicho .
En cuanto a los demas no tengo experiencias con ellas , amenos que norton me parece un fiasco.
Karspersky no puedo hablar de el pero siempre lo he visto en comparativas en los puestos de arriba , otro que me gustaria probar es el F-Secure 2007, y el bitdefender que creo que esta dando muy buenos resultados .


Bueno ya te digo yo estoy muy contento con el nod32, aunque ya et digo que en algun sitio se le ha colado algun espia , pero me gustaria saber tu opinion personal porque te considero mas entendido del tema que yo y le dare mucha importancia lo que tu digas.


Muchas Gracias por todo y un saludo . Espero vuestra respuesta con especial atencion a ella .

yo he probado el norton 2006,el avast,el avg y el kaspersky.
y llegue a tener instalado el avast y el norton, de tan malos que me resultaron.
pero el nod32 no me deja ni pasar un solo virus
asi que mi voto va para el nod32

Buenas, yo creía que el Nod32 era el mejor hasta q probe, ingresar un Keylogger muy simple, lo instale lo use, y nunca me aviso, sinembargo intale Avast y enseguida lo encontro asique creo que si en algo tan simple falla... no se si será tan bueno

bien solo quería comentarlo
salu2

muy buena la web

Que tal mi voto es para Nod 32. He probado: Kaspersky, avast!, Mcafee, Norton, y Nod 32 es el mejor, detecta todo, en segundo lugar me quedaria con Mcafee, pero simpemente Nod 32 es el mejor antivirus, es ligero y tiene un perfecto nivel de detección.

Nod32 sin ninguna duda, no es q sea por moda ni nada de eso, es q Nod32 es muy practico, ocupa pocos recursos y no por eso limpia menos, su heuristica avanzada es potente, se actualiza diariamente, y no te alarma por cualquier cosa.
Ayer nada mas, mi hermano habia instalado el Kaspersky 7.0 Full a su CPU nueva, y cuando scaneo y desinfecto le dejo inutilizable muchos programas, incluso al MSN live (normal, no el plus) lo encontro como un virus , no es q quiera difamar a Kasperky el cual es muy reconocido mundialmente, pero por lo mismo, si supuestamente (lo q dicen las masas) Kaspersky es el unico antivirus q le da competencia a Nod32 y da este tipo de problemas, entonces estoy mas q seguro q Nod32 seguira siendo el "Antivirus" por excelencia .

Saludos a todos los q han votado y votaran en este tema.

Estoy muy contento con Kaspersky 7, aunque la defensa proactiva puede resultar un poco molesta.Eso sí, acompañenlo con Spyware Doctor y el resultado es fulminante

Solo queria comentar que vi unos reviews, donde Avast salia mal parado, con algo asi como el 86% de deteccion de virus, cuando intenté visitar la fuente que citaban, habia que registrarse en un proceso que realmente me colmó la paciencia.

Y hoy, visité el sitio para descargar avast, y encontré la siguiente noticia:

Cito:
"....
Beneficiario del codiciado CNET Download.com clasificado con 5 Estrellas, ganador del Premio al Mejor Anti-Virus de SC Magazine así como el primer producto ganador tanto en la categoría de EE:UU como en la Europea en la historia de la SC, y múltiple ganador del Premio Virus Bulletin VB100 por la detección del 100% de todos los virus “en circulación”, avast! Home Edition está disponible de forma gratuita para uso doméstico y no comercial, siendo ambas condiciones del acuerdo de licencia del usuario final, se puede descargar en www.avast.com y descarga los servidores seleccionados en más de 30 idiomas."

Asi que... o mienten mejor que el sitio donde decian que no era tan bueno, o realmente es bueno...

No se si al poner la direccion he faltado a alguna regla, pero estaba asi en el párrafo que he copiado.

Ya me gustaría saber a mí cuanto pagan algunas compañías para que sus productos sean los más privilegiados.
Por eso todas las comparativas de antivirus y demás són diferentes.

Tambien a mi me gustaria.... de todos modos, parece que la fuente que decia que avast no sacaba el 100%, era la misma que ellos afirman que los ha premiado... vaya uno a saber...

Supongo que tendré que ver de inscribirme ahi y verlo con mis propios ojos... Despues de todo, si los sorprendo mintiendo sobre sus resultados, ciertamente bajaria el nivel de confianza en el producto... lo miro y les cuento.

Vaya... en la prueba de diciembre 2007, en plataforma win2000, karpersky perdió un virus "in the wild", alwil (los de avast) dieron 1 falso positivo, McAfee (en quien no confio para nada) pasó la prueba, PC-Tools antivirus tambien aprobó (otro producto de ellos no pasó), Symantec aprobó... y los detalles, solo para suscriptores de pago, asi que al respecto viviré felizmente en la ignorancia.

Mantengo mi voto, me gusta Avast! Free