• Registrarse
  • Iniciar sesión


  • Resultados 1 al 5 de 5

    Las herramientas anti-spyware son demasiado deficientes

    Las herramientas anti-spyware son demasiado deficientes Investigación deja de manifiesto que incluso el mejor de los programas anti-spyware como máximo logra detectar el 50% del spyware en circulación. La compañía malware-test.com ha probado 27 programas ...

          
    1. #1
      Usuario Avatar de Predator
      Registrado
      jul 2006
      Ubicación
      Chile
      Mensajes
      304

      Atención Las herramientas anti-spyware son demasiado deficientes

      Las herramientas anti-spyware son demasiado deficientes


      Investigación deja de manifiesto que incluso el mejor de los programas anti-spyware como máximo logra detectar el 50% del spyware en circulación.

      La compañía malware-test.com ha probado 27 programas anti-spyware contra 11 programas espía para Windows XP Professional con Service Pack 2. Los resultados de la prueba son desalentadores. En efecto, la prueba deja de manifiesto que incluso el mejor de los programas pasa por alto el 50% del malware espía.

      Los programas anti-spyware fueron evaluados en función de la rapidez con que logran detectar y recuperar datos modificados por las aplicaciones espía.

      En este contexto, el programa PC Tools Spyware fue calificado como el mejor de la muestra, debido a que logró detectar el 49,8% del malware instalado en el PC. En segundo lugar se ubicó el paquete Internet Security de F-Secure, en tanto que la herramienta homónima Internet Security, de Norton, alcanzó el tercer lugar.

      Los programas espía son especialmente difíciles de detectar por varias razones. En primer lugar, el usuario rara vez experimenta problemas con el PC de la forma que ocurriría si estuviera infectado por virus o gusanos. En segundo lugar, el spyware consiste de programas "normales" que hacen difícil detectar todos los componentes que estas aplicaciones instalan en el sistema.

      Los cinco mejores programas anti-spyware de la prueba son los siguientes:

      1. PC Tools Spyware Doctor: 49.64%
      2. F-Secure Internet Security: 44.53%
      3. Norton Internet Security: 40.88%/ Ahnlab SpyZero
      4. SUPERAntispyware: 40.15%
      5. Microsoft Windows Defender: 39.42%


      Fuente:
      DiarioTi: Diario Tecnologías de la Información

    2. #2
      Usuario Avatar de 1995
      Registrado
      may 2006
      Ubicación
      Chile
      Mensajes
      1.523

      Re: Las herramientas anti-spyware son demasiado deficientes

      No sé por qué, pero no confío mucho en el ranking de esa web

    3. #3
      Usuario Avatar de 123enter
      Registrado
      ene 2006
      Ubicación
      Peru
      Mensajes
      2.041

      Re: Las herramientas anti-spyware son demasiado deficientes

      Más información puede encontrarse en Malware Test Labs

      Unos datos para remarcar:

      En agosto de 2006 el test dió este resultado:

      ‧Trend Micro Anti-Spyware: 79.62%
      ‧Webroot Spy Sweeper: 61.15%
      ‧PC Tools Spyware Doctor: 57.96%

      y en abril de este mismo año:

      ‧PC Tools Spyware Doctor: 10.23%
      ‧Lavasoft Ad-Aware: 10.23%
      ‧Sunbelt CounterSpy: 9.09%

      Según esto estamos mejorando desde abril

      En verdad una gran variabilidad en los resultados. Los cambios en la metodología empleada, la fuente de las muestras de spyware para la evaluación, la actualización no coordinada de los motores de búsquedas de los programas antispyware, etc podrían explicar tal variabilidad. Por estas y otras razones estas mediciones deben tomarse únicamente como referencias informativas.

      Saludos

    4. #4
      Usuario Avatar de "El Dutche"
      Registrado
      dic 2006
      Ubicación
      Buenos Aires, Argentina
      Mensajes
      1.494

      Re: Las herramientas anti-spyware son demasiado deficientes

      Según esto estamos mejorando desde abril
      Jajajajajajajaja, sep !!!

      En verdad una gran variabilidad en los resultados. Los cambios en la metodología empleada, la fuente de las muestras de spyware para la evaluación, la actualización no coordinada de los motores de búsquedas de los programas antispyware, etc podrían explicar tal variabilidad. Por estas y otras razones estas mediciones deben tomarse únicamente como referencias informativas.
      100 % de acuerdo, con tanta diferencia entre cada uno de los tests, no pueden pretender q lo tomemos en serio. Muy pocos serios.

    5. #5
      FS-Admin
      Avatar de @MarceloRivero
      Registrado
      ene 2005
      Ubicación
      Miami
      Mensajes
      40.914

      Re: Las herramientas anti-spyware son demasiado deficientes

      Cita Originalmente publicado por 123enter Ver Mensaje
      En verdad una gran variabilidad en los resultados. Los cambios en la metodología empleada, la fuente de las muestras de spyware para la evaluación, la actualización no coordinada de los motores de búsquedas de los programas antispyware, etc podrían explicar tal variabilidad. Por estas y otras razones estas mediciones deben tomarse únicamente como referencias informativas.
      Mas aya de estar totalmente de acuerdo con estas palabras y que equivalen para todos los test similares a estos que se publican en la red, personalmente este no me termina de brindar mucha confianza.

      Pero bueno de todas maneras lo mejor aparte de probar por uno mismo es ver la experiencia real de otros usuarios a la hora de elegir la protección idónea para nuestro PC.

      Salu2
      Marcelo Rivero
      Microsoft MVP Enterprise Security.



      * Síguenos en nuestro Twitter y hazte nuestro amigo en Facebook.
      * Infórmate de las ultimas amenazas de la red desde: InfoSpyware Blog
      * No se resuelven dudas por Privados ni por E-mail, ya que para eso esta el foro.