Foro de InfoSpyware - Foro de Hijackthis - Foro de Virus

Las mejoras de seguridad, en las versiones de empresa.

El pasado 22 de octubre comenzó oficialmente el reinado de Windows 7. El nuevo sistema operativo es claramente más rápido que su predecesor Windows Vista, ¿pero es también más seguro? G Data ha sometido al nuevo sistema operativo a un riguroso test de seguridad. El resultado, Windows 7 apenas tiene novedades que ofrecer en este terreno y, en cierta medida, las funciones de seguridad se han sacrificado para mejorar la usabilidad y conseguir una producto más intuitivo y sencillo. En el informe “Windows 7 System Security”, G Data ofrece una panorámica de los cambios introducidos y de los puntos débiles que todavía existen.

Microsoft ya había integrado muchas funciones de protección en Windows Vista que, sin embargo, todavía ofrecen varios puntos débiles. Según Ralf Benzmüller, director del Laboratorio de Seguridad de G Data, las innovaciones de seguridad en Windows 7 apenas son diferentes a las de Vista, y se tratan, en realidad, de pura cosmética.

“Microsoft ha intentado facilitar el uso de las tecnologías integradas en Windows Vista pensando en el usuario final. El control de cuentas de usuario, debido a sus varios niveles, es sin embargo más susceptible de ser violado. Hay, además, un gran problema con las extensiones de los archivos que no se muestran en pantalla y que facilita a los estafadores seguir camuflando sus programas malware con iconos de programa inofensivos. Es cierto que Windows 7 ha añadido algunas nuevas funciones de seguridad a este respecto, pero pueden ser superadas como ya sucedía con Vista. Lamentablemente no prevemos importantes mejoras respeto a la situación de riesgo y vulnerabilidad de los ordenadores con el nuevo sistema operativo."

El informe ofrece información relevante sobre los siguientes cambios en Windows 7.

* Control de cuenta de usuario vulnerable: Los nuevos niveles entrañan riesgos para los usuarios
* Windows Firewall y Windows Defender, mecanismos de protección insuficientes que provocan una falsa sensación de seguridad.
* AppLocker y Bitlocker: Funciones útiles, pero sólo disponibles en versiones de empresa

Sistemas de protección en los diferentes versiones de Windows 7



Fuente : segu-info

relacionado:

Win7, vulnerable a 8 de 10 virus
Autor: Juan Martín Fecha: 04/11/2009
Sophos, compañía especializada en software y servicios de seguridad, asegura que Windows 7 es vulnerable a 8 de cada 10 virus tras el análisis realizado entre una muestra de los más extendidos de la Red con una copia limpia del sistema y sin software externo de seguridad. La compañía concluye en su blog corporativo que “lamentablemente y a pesar de las afirmaciones de Microsoft, Windows 7 nos ha decepcionado al igual que versiones anteriores”.
El tirón de Windows 7 es indudable como nos están informando estos días nuestros compañeros de MuyWindows, con analistas como Morgan Stanley o firmas de análisis web como NetApplications confirmando notables cifras de ventas e implantación del sistema, más aún si tenemos en cuenta el recorte del consumo actual...

source:Win7, vulnerable a 8 de 10 virus | MuyComputer | Actualidad | Noticias

Uff creo que tendre quje esperar con el Se7en... como cada sitema operativo nuevo tiene sus defectos...
Muy buena tu informacion

Tienes toda la razón Metalito´s yo haré lo mismo , como fue como vista un sistema nuevo que pensaba ser increible , está pasando lo mismo con siete . Esperemos que el tiempo diga todo

Mientras con XP

y gracias por la info colouni

Antecedente:

• Microsoft libera un paquete de seguridad Microsoft Security Essentials, gratuito que sale muy bien evaluado en los diversos tests de seguridad.

Consecuencia:

• Dos empresas que fabrican antivirus de pago dice que Windows es inseguro...

No creo ser suspicaz cuando digo que esto huele a venganza. En todo caso, el análisis de Sophos es bastante, como decirlo amablemente, "cuestionable". Resulta que estuve leyendo en Bitelia que en realidad han sacado sus conclusiones usando 10 virus en sus pruebas. ¿Esto es representativo? ¿Eso es serio para una empresa que pretende luego vendernos programas de seguridad?

No tengo datos del análisis de GData pero es interesante que los dos informes que han salido son precisamente de empresas que no regalan soluciones de seguridad sino que son productos por los cuales el usuario debe pagar. ¿Metemos miedo para ver si se animan a comprar nuestros productos?

Creo que todos conocemos que Windows siempre ha sufrido de problemas de seguridad, y por esta causa a falta de tiempo para realizar un seguimiento a todo lo que instalamos y se conecta a nuestro sistema debemos de usar soluciones de seguridad adicionales. Afortunadamente existen buenas alternativas gratuitas, una de las cuales es de la propia empresa en cuestión.

Aunque no lo quieran admitir el tema de seguridad ha dado pasos interesantes en la línea correcta. Por supuesto esperamos que las cosas mejoren muchísimo más pero paso a paso.

además basan su veredicto suponiendo que todos los usuarios son inútiles:
que es peligroso que no se vean las extensiones de archivo (yo habilito eso para poder cambiarlas...)
que es peligroso si no tiene un soft adicional. y obvio, nadie usa windows sin un antivirus, antispyware y firewall, es un suicidio !

además el Ultimate tiene todas las estrelllas.

conclusion: es el mejor SO.