• Registrarse
  • Iniciar sesión


  • Resultados 1 al 2 de 2

    Que es mejor un procesador DUAL CORE o un CORE DÚO?

    Resumen del tema: Que es mejor un procesador DUAL CORE o un CORE DÚO? - Hola tengo una duda sobre estos procesadores DUAL CORE y CORE DÚO, porque tengo un amigo que dice que es mucho mas agil un CORE DÚO que un DUAL CORE, pero tengo entendido que es ...

    1. #1
      Usuario Avatar de Sebarey_fifa09
      Registrado
      oct 2008
      Ubicación
      Uruguay
      Mensajes
      8

      Sonrisa Que es mejor un procesador DUAL CORE o un CORE DÚO?

      Hola tengo una duda sobre estos procesadores DUAL CORE y CORE DÚO, porque tengo un amigo que dice que es mucho mas agil un CORE DÚO que un DUAL CORE, pero tengo entendido que es mas rapido el DUAL CORE que CORE DÚO, disculpen por repetir el nombe del procesador 3 veces. Me podrian decir cual es mas agil?

    2. #2
      Usuario Avatar de Halckon
      Registrado
      ene 2008
      Ubicación
      Chile
      Mensajes
      1.475

      Re: Que es mejor un procesador DUAL CORE o un CORE DÚO?

      Los Pentium Dual Core no se pueden comparar con los Core 2 Duo (tambien Dual Core) ni tampoco con los Athlon X2 (tambien Dual Core) por una razon muy sencilla: la arquitectura de los Pentium Dual core es diferente a la de los C2D y A64 X2 (estas dos si se parecen mas); por lo tanto actualmente comparar procesadores unicamente por "Mhz" es un Graso error ya que actualmente se han convertido en una medida obsoleta; de hecho los Core 2 Duo tienen ciertas ventajas sobre los Pentium Dual Core entre ellas.

      Los Core 2 Duo (son una evolucion de los Centrino que a su vez proceden de los PIII "Tualatin") tienen mejor rendimiento por Mhz, este enlace Agalisa Informática - MegaHertzios frente a rendimiento: desmontando mitos aunque es antiguo lo explica bastante bien (ya tiene sus años) a pesar de que compara la arquitectura Pentium con los Athlon XP (K7, los actuales Athlon 64 son K8 pero se basan en los K7); con lo cual aunque son mas "lentos" hacen mas operaciones por Mhz; los Pentium son mas rapidos pero hacen menos operaciones por Mhz (de hecho los Pentium hasta que no aparecieron los modelos FSB533/800 con Hyper Threading; y actualmente los Dual Core) no ganaron un rendimiento "espectacular" sino solo hay que ver el caso de Pentium FSB400/533 con SDRAM PC100/PC133 en los que la RAM les hacia cuello de botella (la otra alternativa era RAMBUS PC800/PC1066 pero era mucho mas cara, al final usaron DDR266/DDR400).
      Tienen un FSB1066 (266,5 x4) para ir sincronos necesitan al menos DDR2 533, los Pentium tienen un FSB800 (200 x4) para ir sincronos necesitan al menos DDR400. A mayor FSB mayor rendimiento.
      Se calientan menos que los Pentium actuales que estan basados en core "Prescott" (Smithfield, son dos cores "Prescott" en una misma CPU) y Cedar Mill (Presler; son dos Cores "Presler" en una CPU), estos ultimos son mejor opcion ya que se calientan un poco menos que los "Prescott".
      Otra razon mas es el precio aunque los Core 2 Duo son algo caros (alrededor de $ 100.000 pesos chilenos, contra $ 58.000 pesos chilenos del dual core, entre los mas baratos). El rendimiento de los Core 2 Duo y Athlon X2 son equivalentes, pero a un Pentium Dual Core es muy superior, sin embargo, actualmente la corona de rendimiento se la llevan los Core 2 Duo que en los modelos de gama media/alta (ej: E6600 o superiores) ganan incluso a procesadores como los Athlon FX-62 que son procesadores tope de gama

      espero haber ayudado