• Registrarse
  • Iniciar sesión


  • Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo
    Resultados 1 al 10 de 33

    AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

    Demoró mas de lo esperado, pero llegó Fuente...

          
    1. #1
      Ex-Colaborador Avatar de Damianl_77
      Registrado
      ene 2008
      Ubicación
      Argentina
      Mensajes
      23.694

      AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      Demoró mas de lo esperado, pero llegó















      Fuente
      Última edición por Damianl_77 fecha: 15/09/08 a las 13:30:49

      Blog | Antivirus Online | Eliminar Malwares | Antivirus Gratis


      * Síguenos en nuestro Twitter y hazte nuestro amigo en Facebook.
      * Infórmate de las ultimas amenazas de la red desde: InfoSpyware Blog
      * No se resuelven dudas por Privados ni por E-mail, ya que para eso esta el foro.

    2. #2
      Ex-Colaborador Avatar de Fugazi
      Registrado
      may 2008
      Ubicación
      Spain
      Mensajes
      8.739

      Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      holaas . veo que hoy estuviste haciendo de en cierta web

      Avira sigue fuerte, sera el antivir del año Aunque ojito con Gdata habria que probarlo aunque oi que consume muchisimo..

      saludos!!
      * Síguenos en nuestro Twitter y hazte nuestro amigo en Facebook.
      * Infórmate de las ultimas amenazas de la red desde: InfoSpyware Blog
      * No se resuelven dudas por Privados ni por E-mail, ya que para eso esta el foro.

    3. #3
      Usuario Avatar de JuanD:
      Registrado
      jul 2008
      Ubicación
      Venezuela
      Mensajes
      1.962

      Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      Esto era lo que estaba esperando. El nod 32 ha bajado mucho de nivel ahora mismo el mejor es el avira. El Gdata tambien me ha sorprendido no lo he usado nunca pero ha dado la sorpresa. Pero estoy mas orgulloso del AVG que esta en el primer grupo y es mejor que el eset.
      Salu2
      Última edición por JuanD: fecha: 15/09/08 a las 21:42:59

    4. #4
      Ex-Colaborador Avatar de Damianl_77
      Registrado
      ene 2008
      Ubicación
      Argentina
      Mensajes
      23.694

      Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      tuve que hacerle la guardia

      Avira paso a primer lugar y muy bien Gdata.yo lo probe y es muy bueno aunque lento a la hora de actualizar y escanear.pero es una buena alternativa.Kaspersky también creció

      Bueno esperemos mas comentarios

      Chauu
      Última edición por Damianl_77 fecha: 15/09/08 a las 13:41:08

      Blog | Antivirus Online | Eliminar Malwares | Antivirus Gratis


      * Síguenos en nuestro Twitter y hazte nuestro amigo en Facebook.
      * Infórmate de las ultimas amenazas de la red desde: InfoSpyware Blog
      * No se resuelven dudas por Privados ni por E-mail, ya que para eso esta el foro.

    5. #5
      Usuario Avatar de carlini85
      Registrado
      mar 2008
      Ubicación
      Tegucigalpa
      Mensajes
      169

      Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      sin duda confirmado aunque en mi opinion el avira devió ganar todos los test ya que comparandolo con el G DATA que es pesadisimo creo con mas de 5 procesos los que coloca en el pc en cambio el avira sin mucha pesadez y muy rapido en los escaneos ocupó el segundo lugar y quedó demostrado que el NOD si que bajó su nivel pues bueno bien por el AVIRA y el KASPERSKY que son los mejores....

    6. #6
      Ex-Colaborador Avatar de Fugazi
      Registrado
      may 2008
      Ubicación
      Spain
      Mensajes
      8.739

      Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      Y una observacion!!!

      tantos palos que le caen y han caido a norton/symantec y donde sale?? Solo por detras de Avira y Gdata

      saludos
      * Síguenos en nuestro Twitter y hazte nuestro amigo en Facebook.
      * Infórmate de las ultimas amenazas de la red desde: InfoSpyware Blog
      * No se resuelven dudas por Privados ni por E-mail, ya que para eso esta el foro.

    7. #7
      Baneado Avatar de no_malware
      Registrado
      mar 2008
      Ubicación
      En todos lados
      Mensajes
      434

      Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      Mmm... es cierto, symantec sale en advanced +

    8. #8
      Ex-Colaborador Avatar de axl456
      Registrado
      mar 2007
      Ubicación
      South Park
      Mensajes
      7.132

      Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      Bueno para que podamos ver los pormenores del analisis de AV comparatives me tome la libertad de traducir y transcribirles aqui las partes primordiales de los analisis realizados para que puedan juzgar ustedes mismos. El reporte esta muy pero muy interesante, les recomiendo que lo lean completamente ya que he obviado partes del mismo tales como las especificaciones en los archivos detectados como falsos positivos por cada producto..

      AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008


      Productos probados:
      El set de malwares y sistema de prueba fue congelado a inicios de agosto del 2008. Todos los productos fueron actualizados el 4 de agosto del 2008.

      Los siguientes 16 productos fueron incluidos en el test:

      • Avast! profesional 4.8.1229
      • AVG 8.0.156
      • Avira premium 8.1.0.362
      • Bitdefender 11.0.17
      • eScan 9.0.824.217
      • ESET nod32 3.0.669.0
      • F-secure 9.00.148
      • G DATA anriviruskit 19.0.0.49
      • Kaspersky 8.0.0.454
      • Mcafee plus 12.1.110 (5300)
      • Microsoft live onecare 2.5.2900.03
      • Norman AV & AS 7.10
      • Sophos 7.5.1
      • symantec norton 16.0.0.125
      • Trustport AV 2.8.0.3006
      • VBA32 3.12.8.2


      Algunos productos pueden ofrecer opciones adicionales tales como proteccion adicional contra malwares durante su ejecucion (si no es detectado por heuristica o en demanda). Por favor pruebe los productos en su propio sistema antes de comprar alguno o realizar alguna decision basada en estas pruebas.
      Existen tambien muchos otros factores y cualidades por ejemplo: precio, facilidad de uso, compatibilidad, GUI, lenguaje, precio, frecuencia de actualizacion, facilidad de manejo, etc.) para considerar. Aunque extremadamente importante, la tasa de deteccion de un producto es solo un aspecto a tomar en cuenta.
      AV comparatives expandera su test en el futuro para asi probar otras areas de interes para los usuarios.

      Le sugerimos al usuario que investigue y compare con otros test realizados por laboratorios independientes, ya que las pruebas realizadas por laboratorios independientes, son usualmente mas consistentes y no difieren mucho unas de otras (dependiendo en el tipo de prueba, las configuraciones usadas y el tipo/calidad de las muestras). Tambien animamos a a nuestros lectores a que revisen diferentes tipos de pruebas para asi obtener una mejor perspectiva de las capacidades de deteccion y proteccion de los diferentes productos de seguridad.

      Comentarios:
      esta vez testeamos tambien con las configuraciones predeterminadas, y no solo con configuraciones "altas". a continuacion algunas notas importantes de los diferentes productos y sus configuraciones de deteccion y/o heuristica:
      • AVG: corre con configuraciones altas de manera predeterminada.
      • Avira: Corre con configuraciones medias de manera predeterminada. Con las configuraciones altas, la heuristica es muy fuerte y todas las categorias extendidas de amenazas se activan (por ejemplo reconocimiento de packers sospechosos etc)
      • Bitdefender: corre con configuraciones altas de manera predeterminada. Bitdefender deseo listar la version 2008 en el reporte, debido a que el motor interno en la version 2009 es la misma por lo que las tasas de deteccion son identicas en ambas.
      • eScan: correo con configuraciones altas de manera predeterminada:
      • ESET: las configuraciones altas (webfilter) estan activadas de manera predeterminada.
      • F-secure: corre con configuraciones altas de manera predeterminada.
      • GDATA: corre con configuraciones altas de manera predeterminada.
      • Kaspersky: corre con configuraciones bajas de heuristica de manera predeterminada. con configuraciones altas la heuristica es muy fuerte.
      • McAfee: corre con configuraciones altas de manera predeterminada. la version tersteada no incluye "artemis" pero planeamos hacer pruebas de esta tegnologia en algunas semanas.
      • Microsoft: corre con configuraciones altas de manera predeterminada.
      • Norman: corre con configuraciones altas de manera predeterminada.
      • Sophos: Por pedido de sophos, testeamos la version "endpoint protection" la cual trae deteccion "sospechosa" activada de manera predeterminada.
      • Symantec: con configuracion alta, la heuristica es muy fuerte.
      • trustport: como pedido de trustport, hemos testeado la herramienta con solo dos motores (AVG y norman) para evitar falsas alarmas. con la configuracion alta el "sandbox" es activado. los usuarios son advertidos de no activar mas de dos motores al mismo tiempo dado que aumenta las falsas alarmas).
      • VBA32: por pedido de VBA32, el modo de heuristica excesiva no fue activado. para evitar falsas alarmas.



      Resultados:
      Puede ver los resultados obtenidos con configuraciones predeterminadas en las siguientes tablas:





      Nota: microsoft y McAfee obtuvieron solo categoria "standard", pero fueron los unicos que obtuvieron muy pocos falsos positivos.


      Grafica de muestras no detectadas (menos es mejor):


      Por favor mantengase informado para la segunda parte del reporte que sera publicada en unos meses la cual evaluara la deteccion de malwares nuevos y/o desconocidos.

      Sumario de resultados:
      El set de pruebas ha sido dividido en dos partes. Los porcentajes abajo mostrados, refieren al SET B el cual contiene solo malwares desde los ultimos 9 meses. Como resultado los porcentajes pueden resultar mas bajos que en pruebas anteriores. EL SET A esta muy bien cubierto (en esta ocasion) por todos los productos (> 99.5%) y contiene malwares desde septiembre del 2005 a noviembre del 2007.
      Todos los procentajes anteriores son tomados con las configuraciones altas:


      En parentesis se muestras los porcentajes combinados de ambos test. Si desea comparar con pruebas anteriores estos son los valores que debe tomar.
      De igual manera sugerimos que se enfoquen en los "awards" y no en los porcentajes, POR FAVOR TOME EN CUENTA LOS FALSOS POSITIVOS!!.

      Prueba de falsos positivos:
      Para poder evaluar bien la calidad de las capacidades de deteccion de los antivirus, tambien proveemos un test de falsos positivos. Por favor considere la tasa de falsos positivos cuando vea las tasas de deteccion, debido a que un producto que produce muchos falsos positivos puede obtener de manera facil tasas de deteccion altas.

      Numero de falsas alarmas encontradas en nuestros set limpio (mientras mas bajo es mejor):


      La siguiente grafica muestra el numero de falsos positivos encontrados por los productos dividido en configuraciones altas y predeterminadas:


      Test de velocidad:
      Algunos escaners pueden ser mas lentos que otros debido a diferentes razones. se debe tomar en cuenta que tan confiable es la tasa de deteccion del producto, si usa emulacion de codigo, si puede detectar virus polimorficos dificiles, si realiza un analisis de heuristica profundo y analisis de rootkits, etc. Ademas algunos productos tienen tegnologias para disminuir el tiempo de scaneo en analisis consecuentes al obviar archivos previamente analizados.
      la siguiente grafica muestra los resultados en MB/seg (mientras mas alto mejor) de los productos cuando se realiza un analisis en demanda.


      El analisis de velocidad fue realizado en windows XP SP3, en equipos intel core 2 duo E8300/2.83GHz 2GB de ramy discos SATA II sin coneccion a red.

      Niveles de awards obtenidos en la prueba:
      Av-comparatives tiene un sistema de rankeo de 3 niveles (STANDARD, ADVANCED Y ADVANCED+)

      --------------------------------------------------------------------------------------

      Como comentario personal me parecio excelente el enfoque a el analisis de la deteccion de falos positivos en los productos, asi las empresas trabajaran mas para evitar los falsos positivos que tantos dolores de cabeza nos traen aqui en el foro a la hora de recomendar herramienta de desinfeccion..
      Última edición por axl456 fecha: 16/09/08 a las 05:16:00
      Ubuntu User #20783
      Linux User Registered #453948

    9. #9
      Usuario Avatar de cosmica26
      Registrado
      dic 2007
      Ubicación
      Colombia
      Mensajes
      38

      Bien Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      excelente informacion,muy buen test, ya se sabe quien es quien en cuanto a antivirus se refiere, por lo menos avast quedo en una buena posicion en cuanto a efectividad, siempre me ha parecido un buen antivirus por eso lo tengo, en cuanto a avira, ya imaginaba yo que iba a quedar en una buena posicion en cuanto a efectividad tambien es muy bueno y uno de mis favoritos

    10. #10
      Usuario Avatar de The_Bad_Boy
      Registrado
      abr 2007
      Ubicación
      Florida Usa
      Mensajes
      2.673

      Sonrisa Re: AV-Comparatives Agosto/Septiembre 2008

      hoy e visto el test y si la verdad sorprendido como el Eset a bajado muchisimo y ma sy mas encambio el Avira va subiendo a mejorado disminuir el alto nivel que tenia antes de falsos positivos que por cierto le dejo muy mala fama pero ahora esta demostrando con echos y no que simple publisidad que es uno d elos mejores .. Por cierto lo e comensado a utilizar en un pc :p muy bien ..
      El kaspersky muy bueno tambien ahora en su version 2009 a mejorado muchisimo tanto en recursos como en velocidad al escaneo . tambien lo utilizo en 1 pc al igual que el Nod32 en otro .. con el fin de probar de todo por mi mismo hahha

      encuanto al G Data ya e comentado antes Noce porque meten un Multimotor junto a Av regulares ... Recuerden G Data utiliza el Motor de Kaspersky antes junto al AVG ahora junto al BitDefender .. asi que ese para mi No cuenta ya que no es independiente . el credito deberia de llebarlo Kaspersky .. pero el que si se destaco y seguira haciendolo ya saben cual es ni nesesito mencionarlo .. AVIRA ....

    Página 1 de 4 1234 ÚltimoÚltimo