Voy a añadir esto que me parece realmente interesante lo escribe un tal DKD en otro foro:

Staring at the Sun, creo que no te he faltado en nada y si te he ofendido te pido disculpas. Tú mismo has dicho que trabajas esperando el milagro, eso no me parece lo más adecuado cuando están en juego millones de vidas humanas...Pero bueno, es solo mi opinión. Vayamos al grano... Lo que vamos a necesitar no son ingenieros, ni investigadores, ni inventores de nuevas fuentes de energía. No. Lo que vamos a necesitar son mentes rebeldes y revolucionarias en el amplio sentido de la palabra. Vamos a necesitar hombres valientes. Hombres que se replanteen el mundo en el que viven desde sus raíces y se den cuenta de sus insalvables contradicciones. Si estas mentes no están disponibles, apaga y vámonos porque no habrá solución posible.

Si quieres trabajar buscando formas de mejorar el ahorro o la eficiencia trabaja, yo no te lo voy a impedir, pero no olvides que todo lo que hagas será utilizado en un contexto social y económico donde el ahorro es denostado y el crecimiento es imprescindible. Trabaja, trabaja, esperando el milagro. Por mucha eficiencia que consigas probablemente obtendrás el resultado contrario al que esperas. Paradoja de Jevons lo llaman. En mi opinión, si de verdad quieres trabajar para encontrar una solución al problema energético, trabaja denunciando las raíces que convierten a nuestras sociedades en sistemas insostenibles dependientes del crecimiento económico perpetuo.

Por supuesto lo que yo digo no es la verdad absoluta, sino que solo es mi verdad.

Y lugo este video me parece interesante (aunque no se piensen que es la salvacion! pero bien esta interesante):

+ YouTube Video

Lamento informarte que no todo el plastico proviene del petroleo de echo hoy en dia la mayoria de los plasticos son sinteticos por ejemplo el PVC (PoliVinylChloride).
De nueva cuenta te falta información, para las casas, empresas y otras no solo existen centrales electricas, se puede obtener electricidad del aire (eolicas) del sol (solares) y del vapor (termoelectricas) las termonucleares funcionan de misma manera que las termoelectricas solo que aprovechan que el uranio es un material altamente candente que crea grandes cantidades de vapor, con la única (y peor) consecuencia de que el residuo adquiere propiedades altamente radioactivas.
Para los autos, la energia solar ya se aprovecha en algunos paises y ademas la mejor es la energia de hidrogeno, hay lugares donde ya se utiliza esta energia en vehiculos, por ser limpia y eficiente. si bien es cierto que la manera de "fabricar" hidrogeno es bastante costosa, quien dice que no, en un futuro cercano estas tecnologias logren abaratarse, el hidrogeno es la solucion mas viable.
Aqui hay un pequeño error. La "energia renovable" es, como su nombre lo dice "renovable" es decir la usas, cambia, se regenera, y la vuelves a usar. el petroleo es "no renovable" ya que su "manufactura" requiere de cientos de años de descomposicion a altisimas temperaturas y presiones, de ahi que sea practicamente imposible replicarlo o renovarlo.
Como te comentaba, no todo, ya que muchos materiales ya se crean de manera sintetica (quizas con exepción de los aceites)
Recuerdo a alguien (soy malo con las citas) que dijo: "si nuestra tecnologia automovilistica hubiese avanzado de la misma manera que avanzo la informática, hoy día, nuestros autos volarian con un mínimo de energía.
En cuanto a lo de abusar, yo pienso que de quien hemos abusado mas es del planeta, es el que mas a sufrido por nuestra falta de conciencia y pesimo uso de recursos naturales.

Yo creo como vos decis , que no vamos ni a llegar a los 30 años porke cada vez se usa para mas cosas el petroleo , yo una vez estudiando quimica vi ke del petroleo se sacan miles de cosas hasta no recuerdo bien pero nose si un componente se usaba para hacer whisky =/ o algo asi , tambien hay ke pensar por como va el tema del ambiente si el planeta llegara a 30 años o mas

Bueno zDarkness creo que as dicho una cantidad insuperable de errores en el menor espacio posible. A ti si que te falta informacion por favor no te quedes en el primer mensage si sigue leyendo cuando lleges a este ulitimo hablamos.

Dices :mayoria de los plasticos son sinteticos no perdona todos los plasticos son sinteticos, el plastico es un material sintetico. En cuanto a lo del PVC, precisamente es el plastico contaminate y toxico por exelencia, vamos que no podrias haber elegido un ejemplo mejor. No soy quimico pero si tiras este plastico a un bosque tarda 10.000 años en desaparecer. Estan erradicando el uso de este platico, con eso te lo digo todo. Solo tienes que poner PVC en google y veras lo que realmente es este plastico que tu dices ideal. Nada mas y nada menos que venenoso, hasta suelta toxicos despues de mucho tiempo se su fabricacion. Vamos que solo le falta ser radioactivo

No necesito que me expliques que la centrales nucleares son radioactivas o como funciona una central termica ni que existe algo llamado energias renovables, lo se muy bien. Lo que digo es que ninguna de estas puede sustituir a la energia que "permite crear" (muy entre comillas por que no es literalmente asi) todas las demas: el petroleo. Por dios es tan evidente asta las placas solares necesitan petroleo para poderse hacer.

El hidrogeno no es efectivo ni lo podra ser nunca, informate, o preguntale a algun experto en el tema que este estudiando esto.

En cuanto a esto:

Cita:
Originalmente publicado por manu02008
La energia renovable tal como la conocemos hoy no creo que puedan sustituirlo pues en 2001 se consumian 76 millones de barriles de petroleo al dia.

Aqui hay un pequeño error. La "energia renovable" es, como su nombre lo dice "renovable" es decir la usas, cambia, se regenera, y la vuelves a usar. el petroleo es "no renovable" ya que su "manufactura" requiere de cientos de años de descomposicion a altisimas temperaturas y presiones, de ahi que sea practicamente imposible replicarlo o renovarlo.

Nos estas tomando el pelo o que... Ya lo se que la energia renovable es infinita, lo que no es infinito es la superficie de la tierra, y aunque plantaras toda la tierra de paneles solares no tendrias ni un 2% de la energia que consumimos cada dia en la tierra. Y menos creciendo este consumo un 15% cada año. Por otro lado dices una bestialidad total al nombrar ,tan solo, el echo de reproducir el petroleo. Igualmente no encuentro ninguna concordancia entre lo que yo digo y tu respuesta.

Hay demasiadas perlas en tu mensage como para contestarte a todas, pero para acabar me quedare con esta: Recuerdo a alguien (soy malo con las citas) que dijo: "si nuestra tecnologia automovilistica hubiese avanzado de la misma manera que avanzo la informática, hoy día, nuestros autos volarian con un mínimo de energía.

Si seguramente seras un informatico de lujo que pena que no te dedicaras a la medicina, seguro que eradicabas todas las enfermedades existentes y a estas alturas ya seriamos inmortales y hasta tendriamos poderes. Quizas abrias encontrado la forma de consegir que echaramos fuego por los ojos.
Con esto lo que te quiero decir es que hay muchima gente mucho mas sabia que tu y que yo estudiando en esto y muchiiisimos dinero invirtiendose en esto. Si no tienen una solucion es por que seguramente es algo mas complicado que poner mas menoria a un pc o mas velocidad. Con todo el respeto para los informaticos desde luego nada mas faltaria (seguramente la informatica tambien es mucho mas complicada que lo que he dicho). Lo que pasa es que hay cosas que no se pueden comparar.

Creeme zDarkness que nuestro sistema financiero depende del maldito petroleo. Puedes comprobarlo tu mismo informandote y poco a poco lo iras viendo. Me gustaria que me respondieras para hacerte ver en lo que estas equivocado y tu a mi me agas ver mis errores. Saludos

Lo siento si me altero demasido en algumas respuestas, es que aveces me saca de quicio ver lo poco realista que es la gente con este tema.
Luego no pretendo crearle a nadie una depresion seguramente hay alternetivas. Lo unico que no me gusta de este post que es creo que hay demasiadas cosas negativas en el y pocas positivas que tambien las hay, pero es que no queda mas remedio ante la ilusion de algunos.

Bueno lo dicho lo siento si ataco demasiado a los que escriben ultimamente. No se lo tomen mal

Efectivamente, todos los plasticos que se generan actualmente son sinteticos, pero hace algunos años, varios platicos eran derivados del petroleo, en este caso quise hacer una aclaración, ya que alguien posteo que TODOS los plasticos provenian del petroleo, y no quise generalizar al decir que TODOS ya que no sé a ciencia cierta si esto es cierto.
Yo jamas dije que el PVC fuese un material "ideal" yo solo lo puse como ejemplo ya que fue el primero que se me vino a la mente, tambien tu exageras un poco las cosas, el tiempo estimado de vida de un PVC, no es de 10,000 años, sino de aproximadamente 1000, dependiendo de varios factores, (temperatura, humedad), info. a la última frase "Vamos que solo le falta ser radioactivo" Hasta donde yo sé TODOS los materiales existentes en la tierra, tienen un cierto grado de radioactividad, no significa que sean perjudiciales, ya que en la mayoria ésta radiación es tan pequeña que es inperceptible (preguntale a un buen físico o quimico)
No te lo explique a ti, especificamente, sino a aquel que no lo sepa y tenga la duda, debes tomar en cuenta que en este foro entran muchas clases de personas, entre ellos jovenes que apenas estan conociendo, no por que tu ya lo sepas, significa que el resto del mundo lo sabe igual que tu.
Debo suponer que implicas al petroleo de manera indirecta, ya que las Placas solares no emplean ningun derivado del petroleo, estas son echas de silicio. info. asi que me queda suponer que te refieres a que la coccion del silicio se hace mediante petroleo ¿no? pero estamos de acuerdo que este puede ser susituido por ¿gas natural?
No lo dije al azar, el tema me parece de gran interes, y aunque no soy un erudito en el tema conozco bastante para saber que puede ser una opcion viable, si bien de momento resulta un proceso algo caro, nadie dice que no se pueda abaratar en un futuro. info, info, info.
si lo que pretendes es plantar paneles a manera de plata de energia, es probable que no funcione, cierto. La eficacia radica en poner el panel por casa para satisfacer las necesidades energeticas de cada familia, hoy en dia esto supone un gasto grande que no reditua ganancias hasta despues de 10 años. pero considerando que el silicio es el mineral mas abundante de la tierra, y que los metodos y las tecnologias basados en este, se abaratan año con año, en algunos años podrá ser posible que cada quien instale su propio panel solar.
mientras exista el sol, tendremos energia.
info:
wiki - recomendado "Potencia y costos"
solartronic - recomendado "¿Cual es el consumo mundial de energía?"
energiaslimpias - atencion a: "Ejecucion"
Jamas dije que se pudiese "reproducir" dije que es imposible reproducirlo. ¿o que? ¿conoces un metodo de crear petroleo, que nadie mas sepa?
En orden:
1.-nop, no soy informático, de echo soy "electronico" (entiendase que estoy en el ramo de la electrónica).
2.-Me parece "insultante" tu comentario, he de aclarar que yo en ningun momento dije o implique, saber mas que qualquiera en el foro, de echo en muchos de mis mensajes escribo aveces "si estoy mal porfavor corrijanme", y no se trataba de una comparacion sino una analogia, a lo que me referia es que, si a las fuentes alternativas de energia se les diera mas dedicacion y apoyo, abrian avanzado a sobremanera convirtiendolas en parte básica de nuestra de vida, pero la cruda realidad es que la economia de las grandes potencias ha encontrado como mercado excepcional al petroleo, asi que aquellos que se enriquecen con esto te diran que las tecnologias alternativas
son solo una falacia, y que nunca tendran cabida en nuestras vidas, porque a ellos oviamente les convendria que sigas empleando su fuente energetica, lo que yo te quise dar a entender es que si, nuestra vida esta ligada al petroleo, no significa que no existan muchas otras formas de suplirlo, recuerda: "todos los caminos llevan a Roma" (y esto es tambien una analogia)
En ningun momento he negado este echo, es tan simple como ver a estados unidos tratando de acaparar todo el petroleo que le sea posible, pero por otro lado tenemos a paises como alemania, y Reino unido donde día a día tratan de mejorar las fuentes alternativas. CAT.

Hola gente paso a dejar mi impresión sobre algunas cosas.

El gran problema de contaminación producido por los productos derivados del proceso de combustión generado en los motores a gasolina y Diesel a nivel mundial es más un problema de falta de voluntad politica que otra cosa. No es necesario esperar a que el Hidrogeno sea una fuente de energia confiable, segura y de bajo costo porque ya existe una propuesta muy seria, estudiada y que perosnalmente me seduce y es el automovil con motor Neumático o movido por aire comprimido. Claro que muchas cosas estan todavia por mejorar y que problemas podran aparecer al igual que aparecieron con los motores de combustión interna a traves de los años pero estos fueron resueltos gracias a la convicción de que eran la mejor alternativa.

Tal vez en este momento sea desproporcionado pensar en automoviles capaces de transportar pesos significativos como en la actualidad lo hacen los grandes camiones pero eso podra ser viable si se destinan recursos a la investigación y desarrollo de este tipo de motores "limpios", con cero emisiones contaminantes que para mi es más que suficiente para comenzar a soñar en una era de transporte economico y no contaminante.

En el siguiente enlace se puede apreciar lo que se pretende alcanzar con este proyecto: Primer vehículo propulsado con aire comprimido

Sobre los biocombustibles queria decir que en mi opinión personal en el panorama Colombiano estan siendo implementados para favorecer a los grandes productores de caña de azucar y no se esta buscando ni una fuente alternativa de combustible ni mucho menos favorecer el medio ambiente ya que los estudios muestran que las reducciones en los niveles de contaminación son practicamente imperceptibles.

Con lo anterior no quiero decir que me opongo al desarrollo de proyectos de generación de biocombustibles pero estos deben ser orientados a suplir necesidades reales y no ser usados para beneficiar economicamente a grandes empresas. Existen muchas poblaciones rurales, las cuales carecen de energia electrica y para suplir esta necesidad deben generar la electricidad con la ayuda de plantas "generadoras" a base de combustibles fósiles (Gasolina y principalmente Diesel). Estas poblaciones no tienen la infraestructura vial que necesitarian para lograr un desarrollo economico adecuado a sus necesidades y llevar el combustible hasta sus localidades resulta un verdadero problema. Porque no se implementan en esta regiones proyectos para la obtención de biocombustibles con apoyo estatal lo que originara empleo para sus habitantes, suplira una necesidad básica de sus habitantes y ayudara al desarrollo de la región. Algunos diran pero es más sencillo arreglar las carreteras y llevar el combustible hasta esas poblaciones. Precisamente el alto costo de llevar esos combustibles hasta esas regiones por el problema del transporte sumado a los incrementos desmedidos de las personas que comercializan esos bienes hacen que un proyecto de este tipo sea viable en determinadas regiones, pensando en que esos proyectos además de suplir las necesidades puedan generar suficiente biocombustible para consumo local y para vender a otras regiones que lo requieran en lugar de seguir llenando los bolsillos de grandes empresas como ocurre actualmente.

Finalmente espero que podamos seguir teniendo debates basados en el respeto a la opinión de los demás y sus diferentes puntos de vista sobre los diversos temas que se quieran plantear en este foro offtopic.

Saludos.