• Registrarse
  • Iniciar sesión


  • Resultados 1 al 6 de 6

    Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux

    Je bueno como siempre de forma diaria leyendo las noticias encontre esta mas que peculiar. Me causo gracia ye interes a simple vista. La comparto con ustedes: Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que ...

          
    1. #1
      Usuario Habitual Avatar de MarianoT
      Registrado
      ago 2007
      Ubicación
      Argentina
      Mensajes
      2.331

      Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux

      Je bueno como siempre de forma diaria leyendo las noticias encontre esta mas que peculiar. Me causo gracia ye interes a simple vista. La comparto con ustedes:

      Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux

      P.D: Le sdejo un link por que tiene un gráfico interesante.
      “Hemos comenzado por levantar el polvo, y después nos quejamos de no ver”

    2. #2
      Usuario Avatar de alexer15
      Registrado
      mar 2007
      Ubicación
      Mexico
      Mensajes
      863

      Re: Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux

      [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=Xl07P8ML1kw&locale=en_US&persist_locale=1[/YOUTUBE]
      Última edición por alexer15 fecha: 25/01/08 a las 22:41:22

    3. #3
      Usuario Habitual Avatar de MarianoT
      Registrado
      ago 2007
      Ubicación
      Argentina
      Mensajes
      2.331

      Re: Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux

      Jaja almenos me quedo clara tu opinion.
      “Hemos comenzado por levantar el polvo, y después nos quejamos de no ver”

    4. #4
      Usuario Avatar de 123enter
      Registrado
      ene 2006
      Ubicación
      Peru
      Mensajes
      2.041

      Re: Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux



      Estos análisis no siempre son confiables, pero si vamos a descartar uno porque lo escribe un empleado de Microsoft habría, con el mismo criterio, que descartar todos los que lo hacen los seguidores del pingüino o la manzana. Las motivaciones para desvirtuar la verdad pueden ser distintas pero el asumir un partido le quita objetividad al análisis.

      Pero, quitando eso, veamos qué podemos rescatar:

      - Comparando productos Microsoft entre sí: Se nota que de verdad Vista es más seguro que XP, eso no sorprende dado que ese era uno de los objetivos de este sistema operativo, pero todavía está muy lejos de ofrecer la seguridad que ofrecen los sistemas basados en Unix. Espero que con la contratación de importantes programadores de Linux mejoren sobre todo el molesto UAC. Otro punto es que siguen dejando muchas vulnerabilidades sin reparar y las que reparan demoran demasiado en llegar al usuario final.

      - Comparando productos Linux entre sí. Es interesante que una oferta comercial como RedHat tenga más vulnerabilidades que Ubuntu. Ya que las principales ganancias de RedHat son a partir del servicio técnico ¿será intencional?... No creo, las malas prácticas son exclusividad de Microsoft ¿o no?. Por lo demás mientras RedHat tiene que preocuparse por sus ganancias Ubuntu tiene el soporte de la Canonical que a su vez depende del excéntrico pero altruísta millonario Mark Shuttleworth. Es que sin este financiamiento caído del cielo ningún proyecto 100% libre podría sostenerse, hasta Mozilla (los creadores de Firefox) es financiada por Google, que si no...

      - Comparando productos Windows con Linux. La cantidad en este caso no dice mucho. Las vulnerabilidad de los sistemas Linux usualmente nunca son tan graves ni dejan tan desprotegido al usuario como en los sistemas operativos de Bill Gates. Además, uno puede presentar muchos gráficos pero lo importante aquí es el tiempo que demoran en reparar una vulnerabilidad y en eso todavía Microsoft tiene que trabajar mucho.

      Las distribuciones Linux no están libres de vulnerabilidades pero se ven favorecidas por lo siguiente: tienen mejores reflejos para solucionarlas y no soporta un gran ataque de hackers y crackers como los sistemas Windows. A medida que su cuota de mercado aumente veremos si las cosas siguen siendo así. Tomen nota de que Mac, también basado en sistemas Unix y por tanto más seguro que Windows, ya está empezando a sufrir el acoso de los indeseables a consecuencia de su gran crecimiento de los últimos dos años.

      Fuente
      Última edición por 123enter fecha: 26/01/08 a las 00:26:04

    5. #5
      Usuario Avatar de XPLOIT_R2
      Registrado
      dic 2007
      Ubicación
      IP XXX.XXX.X.XX
      Mensajes
      18

      Re: Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux

      Nuevamente tratando de ofrecernos supuestamente su seguridad, segun los analisis que realizamos en la facultad donde estudio, esta totalmente probado de que windows xp es mucho mas seguro que el vista, ahora si hablamos de solo las versiones de windows tenemos que el windows 98 y de ahy el 2000 son los mas seguros hasta el momento, independientemente de que estos les agregen sus firewall y protecciones como el BITLOCKER, no nos garantizan su seguridad.

      Pero bueno creo que les falta mucho, pero mucho de avanzar, creo que deberian de aliarse con algun grupo o corporacion de seguridad, para que en una version posterior sea mucho mas segura.

    6. #6
      Usuario Avatar de 123enter
      Registrado
      ene 2006
      Ubicación
      Peru
      Mensajes
      2.041

      Re: Según Microsoft, Windows Vista es más seguro que Mac OS X y GNU/Linux

      Sólo un par de observaciones, primero, el análisis que aquí se presenta no compara completamente la seguridad de todos los sistemas. Apenas y hace referencia a la cantidad de vulnerabilidades "aparecidas" (no todas las existentes) en un período de tiempo determinado, en este caso el primer año de su salida al mercado. Por tanto, no debería estimarse como una referencia de la seguridad completa del producto.

      Segundo, desconozco como hicieron los análisis en tu universidad, pero si es como sospecho (Vista vs. XP SP2) me parece inadecuado comparar un sistema operativo recién aparecido con otro que lleva al menos 7 años de parchados con 2 service packs de por medio.