Foro de InfoSpyware - Foro de Hijackthis - Foro de Virus

Resumiendo, la razón por qué es positivo conservar XP sobre Vista es:

- Consume menos recursos de la PC
- Las funciones que usan el 99% de las personas se encuentran en XP y Vista no ofrece mejoras críticas que justifiquen la mejora.

Sin embargo, debido a que muchas PC vienen con Vista preinstalado muchos deben dejar atrás XP. Principalmente porque no siempre pueden encontrarse los drivers adecuados para revertir a XP. Además, creo que ajustando algunas cosas se puede conseguir un rendimiento aceptable de Vista.

Mmm...Os voy a poner una imagen que acaba de aparecer al copiar unos ficheros,20mb en una tarjeta de 1gb con 33 mb libres,atentos,fijaros en cuanto pone que queda para copiar,podriamos estar asi hasta que windows no tenga errores!
Un saludo

Imagen

YouTube - WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL

que mas se puede decir ^^

Ahi queda demostrado cual es el sistema mas avanzado, y Compiz es solo una parte.

Pero pues hay muchos reticentes, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

A ver amigos, el Compiz no demuestra nada, sólo que un escritorio puede ser "divertido". Al final este, digamos, complemento de los sistemas Linux no es más que una recompilación de efectos y transparencias cuya utilidad es bastante cuestionable. Como ya escribí en otro sitio ¿cuántas apliaciones mantienen abiertas simultáneamente que justifiquen tener más de un escritorio? ¿cuántos de vosotros tienen más de un escritorio abierto regularmente?

Yo mido la efectividad de Compiz no con Windows sino con Mac OSX donde no hay tantos efectos sino los suficientes para hacer del sistema operativo un entorno productivo y al mismo tiempo agradable.

Por otro lado, si no se pone a revisar por ahí encontrará que existen muchas aplicaciones libres y gratuitas, otras de pago, que ofrecen casi todas las posibilidades de Compiz. ¿Por qué nadie las recopila en un sólo paquete? Quizá porque en el entorno Windows casi nadie reclama eso, al menos a mi no me gustan tantas danzas y transparencias.

Lectura sugerida
Por favor ¡dejen de girar ese maldito cubo!

Por lo mismo yo también condeno que Microsoft haya arrojado por la borda la inclusión del prometedor Windows FileSystem para poder incluir Aero en Vista ¡incomprensible!

Atencion, yo por eso escribi:

Frases como esta sacan a relucir una gran ignorancia:

Hay efectos que no tienen un utilidad practica. Si alguien conoce los efectos de Compiz, el girar el cubo (Control-Alt, clic del raton) no tiene nigun sentido, pero girarlo con Control-Alt-Flechas direccionales, si tiene un cierto uso.

Efectos como: Scalar, Zoom (para gente con problemas de visión), Ring Switcher, Window Thumbnail, Annotate (escribir algo con el raton). Tiene un uso muy extendido, pues es muy practico usarlas.

Efectos como Ventanas gelatinosas, ventanas que se queman, transparencias, pues no molestan, son solo un adorno.

Efectos como CoverFlow, Expose, Freewins, Anaglyph, Atlantis, Efecto agua, la verdad no son utiles, si acaso el unico uso es para presumirle a alguien.

Como repito, Compiz en si no es todo, es solo una parte mas por la que Linux es un buen sistema, hay usuarios Linux que no usan Compiz, simple y sencillamente porque usan Linux por otros motivos.

Esto se ha visto con burla por parte del mundo Linux, por mucho que haya de esos programas, son pocas las posibilidades que se alcanzan, ademas es infructuoso, la taza de uso de RAM se eleva a tal grado que mejor es preferible usar Linux. Por ejempl hasta ahora no se ha podido copiar el efecto Ring Switcher ni el efecto Blur, por mencionar algunos.

No olvidemos como Microsoft hace alarde de Aero Glass, una nada en comparacion con Compiz.

Experimenta Windows Vista: Windows Aero

Espero que pronto nos llegue el service pack 1 de windows vista y nos resuelva la mayoria de problemas que tenemos..

Pues me alegra que mi post haya generado este tema...

Como dije, Compiz no demuestra nada y creo que hasta es perjudicial para Linux resaltando una ventaja que no es práctica para la mayoria de personas, salvo como dices, para presumir. Que un escritorio sea espectacular no significa que sea usable o productivo.

Como dicen: "A confesión de parte, relevo de pruebas". De los ejemplos que das, directa o indirectamente reconoces que no son prácticos salvo para unas pocas minorías dentro la minoría que ya somos en Linux (me incluyo porque yo también lo uso).

Y sobre mi referencia a los freeware que pretenden emular los efectos compiz en Windows, pues es verdad ninguno se le acerca ni a la zuela del zapato, pero mi punto no era ése. Mi conclusión de tan modestos resultados es que no existe una demanda real de tales efectos en Windows. Yo mismo me baje algunos pero como bien dices no valen la pena. Y para ser coherentes lo mismo pienso de los efectos de Compiz, será que ya no me dejo impresionar tan fácilmente como antes xD.

Técnicamente Linux es un sistema operativo avanzado debido a que posee muchas cualidades similares a Unix, sin embargo, no creo que sea el mejor sistema operativo. En cuanto a robustez y estabilidad tenemos el BSDFree y en cuanto a usabilidad el Mac OSX. La principal ventaja práctica de Linux es que es gratuito y esta palabra es mágica para muchos de nosotros.

Saludos.

Bueno yo no creo que haya ninguna razon por la cual Linux deba pelear con Vista logrando el OBJ de cual es mas funcional cierto
Aunque he probado vista varias veces encuentro que hay ciertos factores que concuerdan con la que dijo 123Enter por lo que veo Vista consume EN PARTE menos recursos pero con el coste de ser mas LENTO

La palabra magica de la que mensionas me parece que es "codigo abierto" mas no gratuito, que no es lo mismo aunque suelen estar acompañados la ventaja de linux es ser codigo abierto, esto significa que tiene programadores en todo el mundo buscando mejoras tapango bugs y pensando en nuevas versiones y aprovechamientos de recursos, como se dice la union hace la fuerza y si bien linux no es perfecto a mi parecer hay un par de distros que son mejores a mac os y sin pedirte un solo dolar ( el que sea gratis no quiere decir que no necesite dinero, al igual que este foro cualquier aportacion es bien resivida para mantener los costos) y para mi hablar de freebsd es hablar de palabras mayores, hace unos meses un amigo me empezo a introducir a este sistema el cual debo decir que no domino, pero al ver su funsionalidad , estavilidad y seguridad me parece que no tiene comparacion con un mac o un vista en especial con este ultimo, solari y bds son otro rollo