Vote por el Norton, pone demasiado lenta la maquina, consume todos los recursos del sistema para revizar un archivo.zip de 12 kb . Me cambie a McAfee y me parece muchisimo mas rapido que el Norton y trae un paquete de proteccion mas o menos redondo (Firewall, AntiSpyware, etc.) y es el que uso ahora, desde que cambiaron la version del 2005 (que me parecia super liviana) las nuevas versiones son un poco mas pesadas de ejecutar que sus predecesores. No uso NOD32 porque no incluye Firewall y eso me parece una desventaja, aun asi por su rapidez lo tengo instalado en una vieja PC con WinMe . Solo use Panda una vez y lo desinstale a los tres dias porque me bloqueaba la conexion inalambrica y si Norton es lento Kapersky le sigue a paso de galope! Muere Symantec

yo voto por Panda.....por ese animalito de la creacion tuvieron que formatear mi PC.....pensaba votar por norton pero me mantuvo libre de infecciones durante mucho tiempo cuando mi pc tenia mucha RAM...ahora uso el mejor antivirus NOD32

saludos y abajo Panda!

El peor es F-Secure, siempre me ponia lentisima la maquina y nunca detectaba los virus.
Ahora me quedo con el mejor Antivirus integrado gratuito: Kaspersky 7 .

Estos comentarios me hacen pensar en desinstalar mi Norton ^^
me quedo con mi KIS

Holas!

He probado en varias ocasiones los siguientes antivirus y los he ensayado en situaciones de infeccion:

Avast / AVG / McAfee / Norton / NOD32 / Panda / Kaspersky

Todos ellos son eficaces de manera reciproca, por ejemplo un virus que Avast no detectaba, si lo hacia el AVG o viceversa, de igual forma los otros.

Siempre se debe procurar que para evaluar un antivirus se tenga actualizado tanto el motor de busqueda como la base de datos.

No vayas a comparar un Norton 2005 con base de datos de 2005 con un NOD32 descargado ayer, de seguro te gana el NOD por ejemplo.

Considero que Avast y AVG tiene muy buena relacion de eficacia y peso en el sistema.

Antivirus pesados y lentos: Norton, Panda, McAfee, pues se comen buena parte de la memoria.

Antivirus livianos pero complejos como el NOD32, su interface deberia ser mas sencilla.

Antivirus en desarrollo el ClamWin, super lento y detecta poco.

Aún más sencilla????

Quizá quiso decir "más amigable" para lo que es interpretación del usuario base.

Posee cierta "complejidad" a la hora de manejarse, pero es lo que lo hace liviano... a diferencia de muchos antivirus que son bien sencillos, y visualmente llamativos, pero relentizan hasta a un Intel Core 2 Duo.

Gracias por tu aclaración LeandroMed, si es efectivamente la palabra adecuada..amigable.

Ahora menciono esto por cuanto es la experiencia recogida con múltiples usuarios y clientes a quien se les instaló el NOD32, era una queja general de los usuarios basicos, no de avanzados como nosotros

Hola nuevamente, Dos temas a considerar:

a. El Avast posee una opción de deshabilitar la interfaz gráfica, caratula o skin que trae y dejar una versión simple de 4 pasos (se simplifica en dos) que obviamente consume mucho menos y carga más rápido.

b. El Kaspersky es un excelente antivirus, pero su módulo de revisión en tiempo real puede sentirse a ratos, en CPU viejitas se pone pesado.

Yo Tenía El Norton En Mi Anterior PC.Y Me La Dejo Muyyyy Lenta.Ahora Estoy
Buscando Un Nuevo Antivirus.Porque El AVG Me Anda Mal Al Igual Que El Avast! Y El NOD32

Dr Web


Quien Te Conoce??????