Mi voto es por el Norton, el muy condenado te avisa que tienes virus pero no puede hacer nada para eliminarlo

En la lista de esta encuesta no deberían faltar Per Antivirus y One Care de Microsoft .
Es más, yo creo que cualquiera (o casi, porque también tienen sus fanáticos) que alguna vez haya visto en acción (o mejor dicho, en inacción ) a alguno de esos antivirus, pensaría que ninguno de los candidatos actuales es lo suficientemente malo como para ganar el título (ni siquiera Panda y Norton )

Lástima que no se puede emitir más de un voto. Yo voté por el Norton. Solía ser buen antivirus allá por el 2001-2002, pero se fue haciendo cada vez más pesado, lento y target de los virus de moda. Además no se desinstala bien porque instala por separado los servicios y el infame Live Update.

Votaría también a McAffee y a Panda, que se proclaman como los mejores, y podrían serlo si todo el mundo tuviera Pentium 4 con 1 GB de RAM jajajaja. Son también muy pesados, y además con una interfaz de usuario poco amigable, por no decir FEA.

Por cierto, yo uso y recomiendo AVG Free.

creo que muchos kasperscistas se sentiran ofendidos por ver a su preciado antivirus en la encuesta y no al NOD32 el cual siempre pelean que es inferior a kaspersky

Voto por McAfee, ya que me dio muuuchos problemas cuando lo desinstale, curiosamente por su culpa encontre este foro!! jeje es lo unico bueno que puedo decir de él

Cierto... por lo que vamos a poner a "Nod32" para los que quieran votarlo...

Aunque para mí, ni Nod32, ni Kaspersky deberían estar ahí... pero bueno, si el "pueblo" los pide...

Saludos

No entiendo quien y por que alguien voto por el Kaspersky, pues no he encontrado antivirus con mayor eficacia para los ANTITODO y he probado,Macafee (no es sino pesado) Norton (pesado a morir) Panda (igual de rapido y selectivo que el animal) NOD32 no me reconocio cierto virus muy problematico (formatee), por ultimo el Fsecure, no me animo adecir nada en contra (fue mi primer vez) y el resto no menciono por poco conocer, asi que me quedare hasta que vea que me falla muco con el Kasprersky (no es propaganda es reconocimiento)

Me parece correcto tu punto de opinión, ya que se basa en la experiencia, y no en "un simple gusto"...
Si bien la encuesta no es técnica, es decir, que no se hacen los debidos testeos para saber realmente cual es mejor o cual peor, teniendo máquinas de prueba que cumplan todas con las mismas condiciones y demás, solo refleja la opinión de los usuarios en base a "su impresión"...

Pero sí, es cierto, hay antivirus que no deberían estar ahí...

Saludos

El Norton. Razones? HAY MUCHISIMAS:

- Consume mas recursos que Pinnacle Studio, Crysis y windows Vista ejecutados juntos.

- Alenta la Pc enormemente.

- Los Scans tardan AÑOS, una vez escanie una maquina que tenia con 128 de ram, P4 y win Xp, con Norton 2002 instalado y 20Gb de informacion en el disco duro. Sin bromear tardo como 6-7 horas...... y al final no pudo elminar los virus. Tiempo despues hice otro scaneado usando NOd32 y en menos de 1 hora ya me habia borrado todo el malware del Pc.

- Ahora lo quieren hacer AUN mas user friendly, algo como lo que viene haciendo panda y mcafee, de poner antispyware/firewall/antivirus, con lo que el programa ahora pesa muchisimo mas y encima alenta AUN mas la Pc.

HORRIBLE, no lo instalen a menos que quieran llenarse de virus

Mi voto fue para el panda, ya q para mi consume muchos recursos al igual q otros como el norton, pero como solo se puede votar una ves decidi votar por el panda