Si para ti un acuerdo amigables es darte la razón, por supuesto que nunca llegaremos a un acuerdo amigable.

De todos modos pienso que se puede ser amigo y estar en desacuerdo con alguna cosa, así que por favor, no trates de confundir a nadie.

La solución óptima es que no se usen este tipo de adwares de ninguna manera.

No es de nuestra incumbencia el buscarle a Patchou una estrategia comercial para sacar adelante su proyecto, es problema suyo y sólo suyo.

Siempre criticaré el uso de este tipo de adwares.

Puedes pensar como quieras, allá cada uno con sus cosas, nunca te voy a pedir que pienses como yo.

Yo ya te he explicado porque no me parecen morales estas prácticas del empleo de adwares.

Por favor, ya que me tachas de poco moral, dame una razón de lo inmoral de mi postura, me parece que estás desvariando.

Esto es algo de lo que ya hemos hablado. No culpes al inocente que no presta atención, porque nadie puede ser culpable de su propia inocencia.

Resulta que entre los tantos usuarios del Plus! hay gente de todo tipo, el problema no son los usuarios, sino el empleo de adwares.

Me parece que te gusta que se te regale la vista, ya te he dicho que de eso en concreto no tengo pruebas de peso, sólo relatos de personas que pasan por este foro y por otros muchos foros.

Ya te dije, que un momento determinado se puede hacer un comentario desacertado, poco basado o equivocado y te lo reconocí para seguir tratando el tema desde la objetividad. Si con esto tratas de justificar todo lo demás, será porque se te acabaron los argumentos.

Miles de niños acaban viendo páginas de pornografía y casinos online, gracias a que el Patrocinador que Patchou escogió para solventar su programa, crea unos iconos, unos favoritos y unas barras de herraminetas, que se encargan de hacerles facilmente accesible estos contenidos.

Amigo mio, no podemos hacernos los ciegos ante estos hechos. No se si tendrás un hermanito o una hermanita, ¿Qué opinarías si este hermanito o hermanita terminara sindo un "deborador" de pornografía o un adicto al juego que teminara por arruinar toda su vida y la de sus familiares?

Analizando la postura que has mantenido desde el principio, me dirás que la culpa es de ese niño, y si no, que no hubiera visto esas páginas o que hubiese leido antes de instalar nada, cierto???. Pues te diré que no, rotundamente no. No puedes nunca culparlo de que haya adquirido una adicción, una adicción que le han puesto facilmente al alcance de las manos.

Todos los usuarios de internet deberiamos movilizarnos para que estas cosas nunca pasasen y "si hay que matar al perro para acabar con la rabia", pues matemos al perro, pero no dejemos que la vida de una persona se arruine por tal perro.

De todos modos, igual el perro tiene una cura y no es necesario matarlo, esa cura sería el fin del uso de este tipo de adwares.

Que quieres que te diga, si te gusta pues instalatelo tu.

Primero de nada, aquí nadie alardea de nada, que sepas que lo que hacemos lo hacemos voluntariamente sin cobrar a nadie, porque somos conscientes de las injusticias que hay por internet y se creyó necesario crear una web de ayuda. Sólo hacemos lo que podemos y sabemos, yo no lo se todo, pero lo poco, lo regular o lo mucho que se, trato de transmitirlo en este foro. Si con eso consigo ayudar a una sólo persona, creeme que ya me considero satisfecho.

Segundo, no he dicho que KaZaa y MessengerPlus sean iguales, aunque tampoco veo tan descabellado el meterlos en un mismo grupo. Cada cual tendrá su peligrosidad, pero cada uno a su manera son programas de riesgo.

Con esto ya lo dices todo. Patchou no es NADIE para aprovecharse de nadie, ni de los irresponsables, ni de los responsables, ni de los feos, ni de los guapos, ni de los jovenes, ni de los mayores...

El que yo se un irresponsable no le da derecho a nadie a aprovecharse de mi.

Te vuelvo a repetir, aprovecharse de un irresponsable es abusar.

Efectivamente no es ilegal, si no Patchou estaría ya en la cárcel.

En las leyes, existen ciertos agújeros, ciertas vulnerabilidades, que son conocidas como vacíos legales. Estos vacíos legales existen porque las leyes quedan desfasadas, ya que todo evoluciona y por tanto de vez en cuando estas leyes hay que actualizarlas.

Pues bien, estoy convencido (espero), de que en una nueva actualización de las leyes, este vacío legal pueda ser corregido. Cuando esto ocurra, ya verás como Patchou deja de usar el adware o al menos cambia el contenido y la forma de usar el adware.

Hay ciertas cosas que no se pueden ofrecer para que aceptes, de la misma forma que no todo contrato que aceptes tiene validez:
- Aquel contrato en el que uno de las partes no actue de acuerdo con los principios de la buena fe, deja de tener validez.
- Aquel contrato en el que una de las partes no actue en facultad de saber lo que acepta, deja de tener validez.
- Aquel contrato que sea abusivo para una de las partes, deja de tener validez.

Y hay muchisimos mas casos, en los que los contratos no tienen validez, por mucho que se acepten y por mucho que se exprese la total conformidad.

Lo he querido exponer de una manera vulgar, porque este no es un foro de leyes o de derecho, pero si quiero que te quede claro que no porque yo acepte un contrato le da derecho a nadie a aprovecharse o a abusar basandose en ese contrato.

También quiero que te quede claro que yo no he dicho que ese adware sea ilegal, sino que roza la ilegalidad, es poco ético, poco moral y es abusivo. Sin duda Patchou claramente se está aprovechando de un vacío legal.

Aquí si te voy a replicar más duramente, porque no eres nadie para opinar sobre los usuarios de este foro.

Opiniones como esa son las que lo dicen todo de una persona, es decir, cuando se te acaban los argumentos, pues criticas el foro y a los usuarios del foro, a los que desafortunadamente ves desde la tristeza.

Reconoce cuanto menos que esta última frase es muy desacertada, tan desacertada que te desacredita.

Lamento comunicarte, que por aquí no queremos guerras, rabietas ni pataletas.

Sólo se crtica el empleo de adwares, independientemente de que el programa te de la opción de no instalarlo. Es evidente de que el adware está ahí, por tanto es el motivo de mi rechazo.

Saludos

si leisteis esto se puede hacer perfectamente, se pone un tema en el foro oficial con sugerencias/alternativas y si sale algo productivo igual se modifica el tipo de financiamiento y ya tendreis menos trabajo

Nosotros no tenemos que porponerle soluciones, él se ha apañado solito para asociarse con C2Media, pues que se las apañe él para solucionar el problema que ha creado.

Si necesita ayuda para buscar soluciones a eso, que la pida en forocomofinanciarsoftware.com

La mayoria de las cosas que voy a decir ya las han dicho, pero si hay personas que repiten sin saciar lo mismo, por que yo no.

Uno no puede discriminar por Adware, instalador y el programa en si, por que son la misma cosa. Es todo uno, y estan ligados.

El problema no lo tiene la gente sino El creador de este software que nos espia sin nuestro consentimiento y mientras nosotros perdemos tiempo el gana dinero. Como dijo Jerque es un negocio sucio por que se basa en perjudicar al otro.

Para mi, y creo que para mucho gente, hay dos tipos de software:
1° el inofensivo, el que fue hecho para ser usado sin problemas, que no atenta contra nuestra privacidad, y en los que sus creadores ademas de usar su ingenio para crearlo mostraron un poco de etica.
Por otro lado esta el otro tipo de software, el que comete actos ilegales y solo molesta , perjudica, miente y daña a las pc´s de los usuarios que muchas veces son victimas de personas perversas que se abusan de su inocencia. Y lo integran virus, spyware, troyanos, y el MsgPlus por poseer un adware que causa problemas a los usuarios. Los malwares estan hechos para dañar y causar problemas, el MsgPlus, por poseer las mismas caracteristicas lo considero uno de ellos.


salu2!!

Hola Hola..

Acá escribe una simple mortal jajajaja!, see de una ves les digo q yo no soy ni analista, ni programador, como ya dije, soy una simple mortal, pero eso si, usuario de MSN, tanto de mensajero, como e-mail, y alguna ves usuario de MSN Plus!.
Pues ya leí toooodo lo q han escrito, (q a veces parece pleito de vecindad y otras solo aparenta ser competencia entre quien es mas presuntuoso), pero de una cosa si estoy segura:
A MI ME RECONTRARECAGA QUE ALGUIEN HAGA ALGO SIN MI AUTORIZACIÓN!!!!!
Como una ves les escribí a los administradores del foro, es fastidioso, desgastante y frustrante q alguien se despierte un día y diga.. "Hoy le jodo el ordenador a unos cuantos"
Era Fan del programa de msnPlus! y si es cierto q es un complemento genial del mensajero, pero sí me trajo como "bonus" muchos problemas, y SOY una de las personas q solo oprime.. "SI Acepto, siguiente, siguiente...", pero esto no debe poner en duda mi capacidad de leer!!! (COSA Q ME HA PUESTO AUN MAS FURIOSA, MIRA Q VENGA UN TÍO Q TIENE COMO MIL FALTAS DE ORTOGRAFÍA Y ME DIGA Q LE DA TRISTEZA Q NO LEAMOS, ES UNA GROSERÍA! ) pues como decía, saben por q coño no lo leí??????? por q confié en el programa!!!

Bueno, creo q es todo lo q quería decir, por el momento, gracias por todo.


atte. Teresita
c'ya

No estoi a favor del programa pero si lo miramos desde un punmto de vista objetivo (por que personalmente lo encuentro una ******):

Porque podria tomarse como bueno este programa:

1) Comparemoslo con otros spywares/adawares este te avisa que se va instalar hasta en la pagina sale repetidas veces tambien sale como desintalarlo

2) Nadie te obliga a bajar este archivo

Porque podria tomarse como malo este programa:

1) Esta hecho para engañar a la gente. Por lo menos yo no conosco a nadie que alla querido instalarlo

2) Ralentiza considerablemente el computador lo que no esta especificado en la clausula

Mi Dios, nunca había leído post tan largo por puras discrepancias que en realidad no ayudan mucho al tema principal , es obvio que el MP se debe considerar de alto riesgo:

1) Pocos usuarios usaran Gaim en comparación con msn messenger, sumado a esto está la falta de conocimiento de los users, esto a tal punto que nisiquiera conocen la existencia de MSAS, y usan el antivirus que les trajo el CD de drivers de la PC hace 2 años.

2) La bendita costumbre de los usuarios Siguiente---Sigiente----Acepto---Finalizar

3) La afinidad por las caritas de moda

Aunque parece culpa de los usuarios, esto no es cierto, claro que tienen que ver, lo que en realidad indigna sea la adición de este tipo de malware en un programa que por las razones antes expuestas, será altamente difundido, acá es donde radica la peligrosidad de estos packs, msn plus, msn deluxe, son todo lo mismo.

Un usuario normal no se va a preocupar de andar buscando info de que tiene virus y que no, pero en algo, que por desgracia es tan popular como el MP, ya debería existir una clara advertencia que hasta el más ciego pueda ver.

De un 100% que tienen MP, cuantos no están infectados? cuantos en realidad tienen soluciones antivíricas y antimalwares buenas? cuantos se saben dar cuenta que andan infectados?

Era antes que te salía un cartelito que te decía "Te he infectado jajaja!" hoy en día sólo los spywares de más bajo nivel te mandan un cartel.

Salu2

osea el tema está mas ke klaro... no hay ke ser muy adentrado en el tema de si es o no de alto riesgo. por lo ke dicen las estadistikas basta ver ke si. por el asunto del patrocinador ke te infecta y te deja la eskoba.

ademas si el msas te rekonoce ke es peligroso y no te deja instalarlo de forma adekuada por algo será...

y segun komentarios a la larga te infectas kon spywares de todas formas.. y si esta es una forma de hacerlo... evitalo.!

mejor te bajas el messenger 7.5 desde la pagina de mikrosoft ke es totalmente seguro. y te ofrece varias opciones, ke si bien no es lo mismo ke el msn plus, es mucho mas konfiable ke este.

llamo a no instalarlo y ahorrarse problemas innecesarios...

salu2

no hay peor ciego ke el ke no kiere ver....

Al igual que las demas personas que apoyan el rescate del MPlus, prodriamos reunirnos entre nosotros y con otros foros que compartan ideas similares para recolectar firmas, donde se aclare que lo que se deberia de cambiar no es el MSAS sino el MPlus.
En caso de que la estrategia no funcione mandar un ultimatum a todos aquellos que apoyen al MPlus, sobre los riesgos del programa, para que de alguna manera reflexionaran sobre la decision que van a tomar.

"La fe mueve montañas"

pero si el programa no es riesgoso, sino, el que es riesgoso es el patrosinador...