¿Cansado de los pantallazos azules?
¿Cansado de tener que pagar/piratear licencias de software privativo?

Why GNU/linux is better? // ¿Por qué GNU/linux es mejor? => clicka aqui (http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php)

¿Por qué GNU/linux es mejor que Windows? => informate aqui (http://www.novell.com/es-es/linux/truth/better_choice.html)

Soy alumno de ingenieria informatica, y agradecere el dia en el que me convencieron para que no tuviese nunca mas Windows.

Los temores, no tener el software que antes se usaba, miedo a lo nuevo...
Las afirmaciones, existe el mismo software equivalente a Micro$oft, e incluso mejorado, un notable en usabilidad, y un sobresaliente con mención de honor en Seguridad.

¿Que ventajas tendría una empresa?
El primero y mas evidente, es el dinero. Dependiendo de la empresa el ahorro en licencias puede a ser impresionante. Otro motivo, es la seguridad, ya que no puedes "jugarte" a que tus datos y tu negocio este expuesto a un sistema menos seguro.

¿Por qué es mas seguro? Una sencilla respuesta, es software libre, y una de sus ventajas es que todos los programadores pueden ver el codigo fuente (http://es.wikipedia.org/wiki/Codigo_fuente), si todos los usuarios pueden modificar el código y compartirlo con los demas, los fallos de seguridad (que utilizan los spywares, etc...) son corregidos en cuanto uno de ellos lo ve. Por esta razón, es mas rapido y mas seguro, algo que alguien comparte y se actualiza automaticamente, que actualizaciones que Windows saca cada cierto tiempo, corrigiendo de paso esos fallos de seguridad.

Pongamos un ejemplo, tenemos una tienda de fotografía, y uno de nuestros programas principales es Adobe Photoshop CS3, y para usar dicho software, necesitamos Windows. Bien, ya que es un negocio y en ello esta invertido nuestro dinero, y necesitamos hacerlo de forma legal. Decidimos para no tener problemas con la justicia (como ya les ha pasado a mas de un conocido..), comprar las licencias de software pertinentes. Por lo tanto, como mínimo para usar nuestro software principal de nuestro negocio, necesitamos pagar la licencia de Windows (normalmente viene dentro del Pc al comprar) esto son 250€... mas la licencia de Photoshop CS3 (1025€) son 1275€ como mínimo.

Por otro lado, decidimos recurrir al software libre, para ello no decidimos instalar Windows, y recurrimos a Ubuntu (http://www.ubuntu.com/getubuntu/download)(GNU/Linux), cuyo coste es de 0€ y mas seguro y potente que Windows. Como equivalente a Photoshop CS3, decidimos que en vez de pagar su licencia... Decidimos instalar GIMP en nuestra maquina. Que ofrece las mismas características que Photoshop CS3 pero por 0€. Y encima tenemos un sistema operativo mas seguro, potente y rapido.

¿Por qué no dar el salto a GNU/Linux?

A mi me parece formidable la opción de Linux, pero además de las ventajas que citas, también deberías citar las desventajas, eso sería mas objetivo.

Tengo un cyber y en mi caso la desventaja sería que la mayoría de los juegos no corren en Linux por lo que me veo totalmente impedido de migrar a Linux.

Algo estuve averiguando sobre Wine (http://es.wikipedia.org/wiki/Wine) aunque no se que tan factible sería implementarlo en un cyber donde los clientes están acostumbrados a Windows.

Saludos :adios:

soy usuario de linux pero como dijo Gpastor, hay que ser objetivo..

Hagamos un caso hipotetico, si algunos de ustedes es una empresa de ingenieros consultores, y les es vital el uso de programas como AutoCAD, PRO/II, Hysys, Aspen Plus etc etc, no podrian utilizar sistemas linux ya que no hay este tipo de software bajo el pinguino..

Linux es excelente, pero lamentablemente hasta el dia de hoy no puede reemplazar a windows en todos los ambitos..

Por esto en cuanto al ambito empresarial (exceptuando el uso en servidores) linux no podra combatir en muchos terrenos con windows porque simplemente no tiene con que.

Nuestro TUX necesita un buen apoyo por parte de las empresas de software,como lo hace Mozilla,por ejemplo.La verdad es que la unica empresa/tienda que he visto en mi ciudad usando Linux era una pizzeria que empleaba Red Hat,y coincidio que cuando llegaba yo,se colgo y se quedo la pantalla a rayas:biggrin:,pero linux es un sistema excelente,no mas pantallas azules,por favor.
Espero que en los proximos 2 años las empresas se abran a hacer software,aunque sean de pago esas aplicaciones...No hemos ganado una guerra,pero ganaremos una importante batalla:Bien:

Saludos

Por motivos de trabajo suelo utilizar paquetes estadísticos tipo Statgraphics, Origin y SPS, así como algunos gestores de gráficas tipo Sigmaplot. ME gustaría saber si existen este tipo de programas para Linux, y, si es así, si permiten una potencia de cálculo como la de los citados anteriormente.

Un Saludo.

Buenasss

bueno, ya dijeron, no todo en Linux es color de rosa, no es el SO perfecto, pero por lo menos, yo pienso que es 1000 veces mejor que Windows :Bien:

Por lo menos, yo si he comprobado que Linux rinde mas que Windows, lo comprobe ejecutando VirtualBox con 512 de ram (ojo, yo tengo 640 en el equipo), mas aparte Firefox, aMSN y XMMS, y bueno, se alento, pero no mucho, podia seguir trabajando bien mientras ejecutaba VirtualBox :risa:. En cambio, en Windows no puedo ponerle mas de 256 de Ram al VB, ya que no me deja ejecutar la MV :enojado:

El SO es Excelente, pero como dijeron, hay ambitos donde no puede contra Bill Puertas y su SO :enojado: ;)

Hagamos un caso hipotetico, si algunos de ustedes es una empresa de ingenieros consultores, y les es vital el uso de programas como AutoCAD, PRO/II, Hysys, Aspen Plus etc etc, no podrian utilizar sistemas linux ya que no hay este tipo de software bajo el pinguino..

Bueno, en esto si no estoy tan de acuerdo contigo y un poco con el autor de este post :biggrin:. Ya que he visto contrapartes libres de mucho Soft de pago que solo es para Win, un buen ejemplo es FreeCad, y otras aplicaciones que son de lo mejor, aunque en algunos casos no se obtienen los mismos resultados que si pagaras tu licencia de AutoCAD ( aunque la comparacion esta del Popo$hop si se las paso, GIMP es igual o mas poderoso que el P$. Ellos se la viven solo con sus 40000 filtros y los Gimperos hacemos cosas mejores solo con el ScriptFu xD :risa: )

Por motivos de trabajo suelo utilizar paquetes estadísticos tipo Statgraphics, Origin y SPS, así como algunos gestores de gráficas tipo Sigmaplot. ME gustaría saber si existen este tipo de programas para Linux, y, si es así, si permiten una potencia de cálculo como la de los citados anteriormente.

Mmmm, yo he visto rondar algunos de esos softs por ahi :risa:

Puedes buscar aqui (http://cdlibre.org/consultar/catalogo/index.html), hay mucho soft libre y la mayoria esta para Win y Linux :biggrin:

:adios:

PD: Guille, puedes pagar por el CEDEGA para echar andar juegos en Linux xD :risa:

Bueno, en esto si no estoy tan de acuerdo contigo y un poco con el autor de este post :biggrin:. Ya que he visto contrapartes libres de mucho Soft de pago que solo es para Win, un buen ejemplo es FreeCad, y otras aplicaciones que son de lo mejor, aunque en algunos casos no se obtienen los mismos resultados que si pagaras tu licencia de AutoCAD ( aunque la comparacion esta del Popo$hop si se las paso, GIMP es igual o mas poderoso que el P$. Ellos se la viven solo con sus 40000 filtros y los Gimperos hacemos cosas mejores solo con el ScriptFu xD :risa: )



Acabo de ver eso de freecad y se ve interesante, pero hasta donde tengo entendido programas de simulacion de procesos en estado estacionario o dinamico, como Pro/II, hysys, Dysym etc no se encuentran bajo el pinguino lamentablemente.

Acabo de ver eso de freecad y se ve interesante, pero hasta donde tengo entendido programas de simulacion de procesos en estado estacionario o dinamico, como Pro/II, hysys, Dysym etc no se encuentran bajo el pinguino lamentablemente.

bueno, yo tambien pensaba lo mismo :risa:, pero el Pingu da muchas sorpresas :biggrin:

He encontrado software libre que hace las mismas cosas que mucho software propietario :risa:

Otro buen ejemplo es Blender, que puede desplazar al lageador 3DS Max ya que ofrece resultados igual de buenos que este ultimo :risa: :biggrin:

bueno aqui otro usuario mas de linux y sigan que cada dia aprendo mas :biggrin: :aplausos:

GIMP es igual o mas poderoso que el P$. Ellos se la viven solo con sus 40000 filtros y los Gimperos hacemos cosas mejores solo con el ScriptFu xD :risa: )
No discuto que GIMP es suficiente para cosas caseras, pero ¿más poderoso que Photoshop? Son inútiles los plugins frente al único que usas de Gimp?

A nivel casero cualquiera puede hacer estas cosillas sin importancia con Photoshop ¿se pueden hacer con GIMP?

http://thumbnails9.imagebam.com/944/9703499433173.gif (http://www.imagebam.com/image/9703499433173/) http://thumbnails9.imagebam.com/944/1db5949433175.gif (http://www.imagebam.com/image/1db5949433175/) http://thumbnails8.imagebam.com/944/312c559433177.gif (http://www.imagebam.com/image/312c559433177/) http://thumbnails9.imagebam.com/944/e887fe9433178.gif (http://www.imagebam.com/image/e887fe9433178/) http://thumbnails9.imagebam.com/944/8697549433180.gif (http://www.imagebam.com/image/8697549433180/) http://thumbnails8.imagebam.com/944/8a4fd39433181.gif (http://www.imagebam.com/image/8a4fd39433181/) http://thumbnails9.imagebam.com/944/ff3f0f9433183.gif (http://www.imagebam.com/image/ff3f0f9433183/) http://thumbnails9.imagebam.com/944/cbbb609433184.gif (http://www.imagebam.com/image/cbbb609433184/)

Galería (http://www.imagebam.com/gallery/c732ea992319176ea063c378be73deb7/)

He intentado con Gimp y nada, especialmente los efectos de fusión en textos Photoshop le lleva un largo camino a mi pobre Gimp. Y ojo que no es para uso profesional. Estas firmillas las hace cualquiera que le ponga ganas al Photoshop.

Ahora si quieres algunas ventajas más técnicas, aquí unas pocas:

* macros (o si los tiene GIMP, los de PS son creables grabando acciones mientras uno mismo las va haciendo)
* inline text editing
* importacion de vectores en varios formatos
* integracion hacia otros programas
* facilidad para crear e importar nuevos plugs y recursos
* estandar aceptado en toda la cadena de producción de impresos: gimp no maneja CMYK o PANTONE como colores de manera nativa...

Tengo GIMP en mi PC pero eso no significa que deje de reconocer que Photoshop le da mil vueltas, así más humildad y a otra cosa mariposa.

Primero, he conseguido correr Photoshop y autoCad bajo wine...

Ademas de juegos tales como counter strike, age of empires 2 y 3, etc...

Es evidente que ninguna distribucion de GNU/Linux es perfecta, al igual que no lo es windows...

Pero, si nadie apoya el software libre y se empieza a hacer estándar todo lo que micro$oft haga... que futuro mas cruel nos depara...

Ahora es magnifico, porque por ejemplo, a dia de hoy, Adobe no sabe que persona exactamente esta utilizando Photoshop sin licencia... Pero quien se atreve a afirmar que dentro de 10 años no puedan saber con exactitud quien lo esta haciendo?? Si esto ocurriese, digais TODOS adios a las firmas... (esta claro que a dia de hoy 10 años parecen muchos... pero a mi me parece que fue ayer cuando zidane ganaba la copa del mundo...)

La cosa no es que se vayan todos a GNU/Linux de forma loca... Pero si los empresarios se parasen a pensar un poco... y se diesen cuenta de que vale menos pagar a un grupo de programadores para les creen una aplicacion de software libre, y otros que pueden aprovecharla la usen... Sería siendo un negocio porque das empleo a programadores y tienes un software libre sin virus...

Esta claro que esto ultimo no lo puede hacer una empresa media, pero una gran empresa se puede marcar esta opcion, ya que incluso estarian ahorrando dineros, y con un soft exclusivo...

Ademas, antes de esto, lo que se debe hacer, es que las administraciones publicas que simplemente necesitan office... migren al software libre como lo estan haciendo muchas aqui en Andalucia, España...

Pensadlo... no nos hace ningun favor adobe al hacer un programa tan excelente como Photoshop... nos hace que no cumplamos una licencia que no nos podamos permitir... y GIMP para llevar los pocos años que lleva le esta plantando cara.

Un saludo!!

Ahh se me olvidaba!!! no confundir Software libre con Software gratuito!!!

NO ES LO MISMO!!!

Primero, he conseguido correr Photoshop y autoCad bajo wine...

Ademas de juegos tales como counter strike, age of empires 2 y 3, etc...
Me parece fantástico, espero te funcionen bien.

Pero, si nadie apoya el software libre y se empieza a hacer estándar todo lo que micro$oft haga... que futuro mas cruel nos depara...
El mundo ha estado funcionan así durante varios años y ha logrado muchas cosas interesantes ¿no? aquí lo único cruel es que algunos tengan dinero para comprar licencias y otros no lo tengamos.

Ahora es magnifico, porque por ejemplo, a dia de hoy, Adobe no sabe que persona exactamente esta utilizando Photoshop sin licencia... Pero quien se atreve a afirmar que dentro de 10 años no puedan saber con exactitud quien lo esta haciendo?? Si esto ocurriese, digais TODOS adios a las firmas... (esta claro que a dia de hoy 10 años parecen muchos... pero a mi me parece que fue ayer cuando zidane ganaba la copa del mundo...)

¿Y quién sabe si no son 10 sino 20 o 30 o nunca...?
Mira, mi comentario anterior era para rebatir que Gimp es superior a Photoshop, lo cual NO es cierto. Ni siquiera por entusiasmo hacia el software libre debemos permitirnos decir cosas que no se pueden probar. Como seguro sabrás el software libre es una filosofia basada en valores y principios como la libertad, bueno, yo también creo en la honradez y no andar por ahí diciendo medias verdades, ni siquiera para favorecer una causa tan noble como difundir el software libre.

La cosa no es que se vayan todos a GNU/Linux de forma loca... Pero si los empresarios se parasen a pensar un poco... y se diesen cuenta de que vale menos pagar a un grupo de programadores para les creen una aplicacion de software libre, y otros que pueden aprovecharla la usen... Sería siendo un negocio porque das empleo a programadores y tienes un software libre sin virus...
En mi país el Estado ya lleva tres licitaciones para acondicionar un software de tributación hacia la plataforma Linux... las tres resultaron desiertas, nadie se presentó.

Sobre los programadores, mientras miles de programadores donan su tiempo para crear aplicaciones en las comunidades o independientemente, IBM y otras empresas se forran de dinero con los servicios que brindan a las empresas que migran al software libre. Los programadores no reciben un centavo pero esta mega-empresas sí... ¿así nos libramos del capitalismo salvaje? ¿así acabamos con la explotación?



Ademas, antes de esto, lo que se debe hacer, es que las administraciones publicas que simplemente necesitan office... migren al software libre como lo estan haciendo muchas aqui en Andalucia, España...
En esto estoy totalmente de acuerdo contigo, muchos de los inútiles burócratas de las oficinas públicas no saben usar las funciones avanzadas del Office de Microsoft (única ventaja real que le veo sobre la alternativa libre), así que para ahorrar y no derrochar mis impuestos prefiero que usen OpenOffice pero desde mañana mismo.

Pensadlo... no nos hace ningun favor adobe al hacer un programa tan excelente como Photoshop... nos hace que no cumplamos una licencia que no nos podamos permitir... y GIMP para llevar los pocos años que lleva le esta plantando cara.
Vuelvo a discrepar contigo, el software comercial también realiza varias contribuciones al desarrollo de aplicaciones cada vez más modernas y útiles. Mucho del software libre ha tomado ideas del software comercial a través de ingeniería inversa... OpenOffice es un clon del Office, las interfaz gráfica Gnome de Linux tiene un sospechoso parecido al MacOSX empezando por el dock y siguiendo con el finder.

Sobre las licencias... ¿qué te molesta exactamente de ellas? ¿qué son caras o que limitan el acceso al código? Con franqueza, sólo si eres programador te molestaría la segunda parte. Cuando Richard Stallman habla de la libertad deberían recordar que él habla desde su perspectiva de programador. Yo no lo soy ni pretendo serlo. No entiendo su rechazo al software comercial porque sí. Por eso no me convence completamente su discurso aunque reconozco que dice cosas muy idealistas que atraen mi simpatía como persona. Aunque no esté de acuerdo con todo lo que pregona le tengo respeto.

Creo que la mayoría de usuarios no son programadores ni piensan serlo. Creo que cuando exteriorizamos nuestra molestia por las licencias nos referimos a lo caras que son.

Me incluyo entre quienes no pueden darse el lujo de comprar todas las cosas que quisiera, pero aquellas que valen la pena, las compro. Es mi dinero y me costó mucho conseguirlo, puedo hacer con ese dinero lo que deseo porque lo merezco. Y si considero pagar por un buen software lo haré.

Si encuentro algo más económico e incluso gratuito que sirva a mis propósitos lo elegiré. No soy derrochador. No se trata de lealtad a alguna filosofía o ideología, simple sentido común.

Saludos.

No discuto que GIMP es suficiente para cosas caseras, pero ¿más poderoso que Photoshop? Son inútiles los plugins frente al único que usas de Gimp?

Esas firmas que muestras son de PS?

En realidad, cosas como esas y hechas por GIMP, las he visto rondando siempre por internet :afirmar:

Y tutoriales para hacerlos, tambien hay muchos.

Lo que yo siempre veo es que la gente dice que hay una diferencia abisal entre GIMP y Ps, yo no lo creo asi ya que por lo menos yo de principio usaba PS y despues encontre algo igual y mas ligero en GIMP :Bien:. Ademas, en los reviews de GIMP que he visto, siempre lo ponen como la alternativa mas firme a PS :afirmar:

aparte, para ese tipo de cosas, los filtros no son muy necesarios, solo necesitas unas buenas brochas, unos C4DS y algun filtro de distorcion, nadamas ni nada menos :biggrin:

Ni siquiera por entusiasmo hacia el software libre debemos permitirnos decir cosas que no se pueden probar. Como seguro sabrás el software libre es una filosofia basada en valores y principios como la libertad, bueno, yo también creo en la honradez y no andar por ahí diciendo medias verdades, ni siquiera para favorecer una causa tan noble como difundir el software libre.

cierto (yo con el unico soft que tal vez exagero un poco es con GIMP xD). Por lo menos con mis conocidos, los he tratado de meter al Software libre, la gran mayoria ahora usa Firefox y 7 Zip, aunque hay algunos que nomas no se dejan (eso en cuestion del office, ya que el OOo no esta distribuido igual que el M$ Office 2003)

Mucho del software libre ha tomado ideas del software comercial a través de ingeniería inversa... OpenOffice es un clon del Office, las interfaz gráfica Gnome de Linux tiene un sospechoso parecido al MacOSX empezando por el dock y siguiendo con el finder.

mmm, bueno por lo menos yo no lo considero un clon de Office :negar:

Yo considero como clones a XMMS, GPaint, Kolourpaint, que tienen las mismas funciones y distribuidas de misma manera.

Gnome tiene un Dock? xD

El poco tiempo que lo utilize, lo tenias que meter aparte :biggrin:

Dos apuntes muy necesarios a tu respuesta.

En primer lugar, sí las firmas son hechas con Photoshop, lo sé porque yo tengo el gusto de realizar firmas para un taller. No tengo el tiempo para dedicarme a este pasatiempo como antes. Conversando con mis amigos del taller de diseño comentamos y pasamos información entre nosotros. Las firmas que te pasé no son simplemente brochas (pinceles), c4d y algún filtro de distorsión hay varias herramientas que se utilizan sutilmente para lograr estos efectos.

En realidad los filtros sólo aprovechan la propia capacidad del programa. En último término podría lograrse el mismo efectos con los filtros normales del propio programa pero a costa de una gran inversión de tiempo. Los filtros te permiten un control mucho más exacto y algunas características adicionales para mejorar el manejo de los pixeles.

Por ejemplo, Photoshop te permite realizar máscaras de recorte, las cuales son más que suficientes para separar áreas con colores identificables... pero cuando se trata de recortar una zona de cabello en movimiento es bastante insatisfactorio a menos que estés dispuesto a invertir mucho tiempo y llevar tu paciencia a límites insospechados sólo lograr un recorte aceptable.

Con un filtro puedes realizar lo mismo en mucho menor tiempo, y con mayor calidad porque utiliza el poder de la máscara de recorte en combinación con la fusión y transparencia de capas... en Photoshop habría que hacerlo paso por paso, pero el filtro lo hace internamente permitiéndote realizar las correcciones necesarias sin tener que regresar atrás y rehacer el trabajo. Los filtros no son mágicos, las cosas no se logran en un par de clicks (como en el cine) porque sería mentir, pero si te aligera la carga de trabajo bastante.

De filtros podríamos escribir interminablemente así que lo escrito me parece suficiente. Gimp me parece un gran programa, el mejor como alternativa a Photoshop... pero no superior a éste, sencillamente porque es inigualable.

Pero debo decir también que el Photoshop poco a poco está agregando más y más funciones, la mayoría no serán utilizadas completamente. La relación de Photoshop y Gimp parece encaminada al mismo destino del Office de Microsoft y el OpenOffice. Los primeros son los más poderosos pero para la mayoría de las personas los segundos son más que suficientes.


Segundo apunte, tienes razón el Gnome no tiene dock, me confundí porque casi todas las capturas de Linux que encuentro (o al menos el 99%) tienen siempre un dock instalado. Errare humanum est

¿Considero malo que lo copien? A diferencia de muchos seguidores del software libre yo no me rasgo las vestiduras cuando Microsoft u otra compañía comercial copia algo de la interfaz de su competencia siempre y cuando no copie el mismo código para conseguirlo, es decir, lo haga parecido externamente pero internamente sea independiente. ¿La razón? Porque sería hipócrita hacerlo, el software libre generalmente copia externamente todo el software comercial aunque internamente el código sea diferente. Esta copia está justificada porque se trata de ofrecerle al usuario una interfaz conocida. Uno mira el OpenOffice y nota inmediatamente el parecido al Office de Microsoft. Es cierto que distribuye las cosas un poco diferente pero eso para mí es más un defecto que una virtud... no sé si exagero pero estos cambios son los que a menudo dificultan la migración entre aplicaciones.

Saludos

Aquí de nuevo para traer una noticia sobre Gimp, en Genbeta han sacado un interesante artículo sobre las novedades que traerá la próxima versión.

Gimp 2.6: ¿qué novedades nos esperan? (http://www.genbeta.com/2008/07/22-gimp-26-que-novedades-nos-esperan)

Para echarle más sal a la herida de mi intercambio de opiniones con Deoxys tomen nota de los comentarios que hace sobre la horrorosa herramienta de texto en Gimp. Parece que no soy el único que considera desagradable editar texto con Gimp.

Habrá que armarse de paciencia... aunque yo quisiera que copiaran a Photoshop y punto, en este caso tratar de ser original es improductivo cuando el programa comercial es casi perfecto.

Saludos.

Yo pondré mi opinión una vez más... Siempre me ha parecido muy bueno trabajar con Windows a nvel empresarial, me parece estupendo por las facilidades que ofrece y funcionalidades aunque su costo es elevado (la licencia de Windows 2003 no es nada barata sin contar las máquinas).

Aunque realmente no es que funcione mal linux a nivel empresarial, de hecho funciona muy bien pero suele ser más molesto de configurar y a los usuarios no suele gustarles.

Les comentaré que en mi país el gobierno decidió cambiar todo a software libre, sus razones no son solo de mejorar sino tienen otras razones oscuras y obtusas que no pienso mencionar pero no puedo negar que la labor para hacer el cambio ha sido estupenda. Muchas empresas incluso nacionales como FUNDACITE y CENDITEL han puesto de su parte, incluso, puedo nombrar al INCES que ha ayudado a la educación de los usuarios trabajadores.

Ha sido toda una odisea en conjunto pero ya prácticamente todas las instituciones públicas trabajan únicamente con Software Libre, lo que demuestra que si se puede implementar a nivel empresarial y de una buena manera.


En un cyber como el de Pastor es difícil, los usuarios llegan a manejar su windows y su messenger con sus idioticones y obviamente cuando ven pidgin o incluso, hasta cuando no ven a IE prefieren salir corriendo.

-----------------------------------------------------------------------------------

A nivel de estabilidad Linux es bueno pero no quiere decir que no veas errores. No ves pantallas azules, simplemente pierdes interfáz gráfica, no ves el famoso error de X aplicación ha cometido un error y debe cerrarse, simplemente se cierra de golpe la aplicación, no ves pantallas azules al iniciar el sistema sino que ves un error de Kernel Panic así que.... los errores no son iguales pero los hay ;).

No se por qué la gente se queja taaaaaaanto de wintendo a nivel de estabilidad, yo lo uso desde que uso computadores y solo Windows ME me causó dolores de cabeza, con XP desaparecieron todos los errores (incluso con windows 2000 era un paseo todo).

-----------------------------------------------------------------------------------

A nivel de optimización se las lleva todas Linux, que un sistema me inicie en 25 segundos y con un uso de memoria de 65Mb no es algo sencillo de lograr en Windows (hablo de un Pentium III eh?). No solo eso, a nivel de sistema de archivos y manejo de procesador (sobre todo multi núcleo) Linux saca mas provecho que Windows (por un largo camino). Para edición de vídeo y audio (cosa que he estado haciendo en linux ultimamente) es muchisimo más rápido, lo que en Windows me llevaba 30 minutos ahora me lleva 15 o menos.

Obviamente la optimización va de acuerdo a los conocimientos del usuario, si dejas el sistema como viene de fábrica nunca va a ser tan rápido como uno con paquetes compilados y optimizados para trabajar con la arquitectura y quitandole el soporte que no necesitas. En mi caso aún me falta mucho por aprender pero poco a poco voy obteniendo mejores resultados en cada compilación de kernel o de programas.

---------------------------------------------------------------------------------------------

A nivel de edición de imagenes he visto muchos vídeos de gimp y se ve bueno, pero hablaré por la opinión de varios amigos qe usan gimp y photoshop y todos concuerdan que photoshop es mil veces mejor. No se hasta que punto sea verdad, no se hacer ni 1 línea en gimp y de hecho me cae mal el programa.

Hay muchas cosas básicas que puede hacer Linux de manera excelente, pero a nivel profesional son limitadas a comparación de las de Windows, como la edición de DVD el cual aún no consigo nada como los programas de Windows (o es que no he buscado bien). También hay cosas en las que windows simplemente no sirve como lo es a nivel de servidores web (que es la que más he estado practicando ultimamente), linux le da 3 patadas a Windows a nivel de servidor.

Con Wine se logra unos muy bueno resultados para emulación, lo uso seguido con los juegos y puedo decir que prefiero mil veces jugar en linux que en Windows, el rendimiento es superior en la mayoría de los casos (lo que logras con un buen jernel configurado para un buen manejo de multi núcleos :)).

----------------------------------------------------------------------------------------------

De virus y ese tipo de cosas jamás me preocupé y para ser sincero me preocupan más en linux que en Windows. Nunca se sabe cuando puedas conseguir un Script malicioso en la red y llegas y lo ejecutas como root pensando que es otra cosa; son cosas muy raras de encontrar pero si las hay y no se de programación como para ver el código e identificar su función.


Linux no es perfecto pero tiene cosas muy buenas y en lo que a mi respecta, cumple sus funciones, muchas veces mejor que Windows. Para alguien con mis exigencias Windows simplemente se queda corto.

¿Y para ti?



Salu2

Para edición de vídeo y audio (cosa que he estado haciendo en linux ultimamente) es muchisimo más rápido, lo que en Windows me llevaba 30 minutos ahora me lleva 15 o menos.....
......como la edición de DVD el cual aún no consigo nada como los programas de Windows (o es que no he buscado bien).

que programas has usado en linux? estas realizando conversiones de formatos o autorias de dvd?

en linux solo conozco pocos programas (k3b, Qdvd Author, avidemux) aunque todavia no los he usado..

en windows me manejo con TMPGEnc Plus, DVDlab Pro, virtualdubmod y SUPER y estoy muy comodo y satisfecho con ellos :biggrin:

Interesante tema asi como las exposiciones de los distintos colegas, es cierto que hay ciertas aplicaciones en Windows que no las encuentras en Linux o las que hay actualmente son indudablemente mejores en Windows solo hay que ser practico y ver lo bueno y lo malo de cada Sistema Operativo.

Especificamente por un problema causado por mi en mi PC mas moderna actualmente solo tengo operativa mi vieja PC que es un HP Celeron a 533 MHz con 192 Mb de RAM fisicos instalados, y HD de 15 GB con SO Xubuntu 8.04, especificamente se defiende con este SO al hecho de que puedo estar haciendo por ejemplo oyendo musica con Amarok, copiando un CD con K3b, y jugando un juego de los que trae el SO(solitario) y todo esto sin enlentecer la PC , que si fuera con el SO que traia antes esta PC (Windows 98 SE) no se como seria (lo mas problable que se colgaria o en cualquier momento pasara algo no desable) , bueno especificamente voy a hablar de K3b el software para copiar CDs y DVDs entre las muchas cosas que se pueden hacer con este software (el equivalente del Nero en GNU/Linux) , por el hecho de no tener disponible mi otra PC tuve que instalar el K3b porque el software que trae por defecto Xubuntu es Brasero y para mi no le llega por mucho a K3b . Aunque esta hecho para el escritorio KDE me trabaja perfecto en XFCE asi como tambien Amarok y KAudio Creator(ripeo de CD). K3b tambien ripea audio en CDs y video en DVDs pero para CDs me gusta mejor KAudio Creator porque puedo ver mejor el progreso de el ripeo asi como la conversion, todo esto lo hace tambien K3b para mi criterio despues de usarlo un poco posiblemente mejor que el Nero y he notado con mi poca experiencia en Linux que las aplicaciones para el escritorio KDE parecen ser mejor en las interfaces graficas asi como las opciones de las pocas que he usado, que las hechas para Gnome como decia del Brasero y Sound Juice que es software para ripear CDs que trae el escritorio XFCE y Gnome. El K3b es impresionante la forma en que trabaja, su facilidad de uso, como es GNU/Linux no hay que pagar nada por su uso, es una lastima que los usuarios de Windows no puedan tener esta aplicacion y tengan para lograr tener esta misma funcionabilidad que comprar un software propietario. Por esto y muchos otros softwares GNU/Linux esta cambiando para ser mas amigables estos softwares para la mayoria de los usuarios y en mi criterio tiempo al tiempo poco a poco GNU/Linux seguira ganando terreno a los sistemas y softwares propietatios en beneficio de la humanidad.

La diferiencia con el Nero que le notado al K3b es con relacion a que no tiene reproductor de audio y video integrado en el, aunque he de hacer notar que con el Nero 7 Essentials que es el que tengo instalado en mi PC con Windows XP es el que venia con una unidad de CD/DVD comprada en un comercio minorista o sea es OEM y el reproductor de audio si trabaja normalmente pero el de video cuando lo vas a usar te dice tienes que comprar una licencia aparte. Supongo como K3b viene para ser integrado en el escritorio KDE y este trae como reproductor por defecto de audio a Amarok y sobre el de video segun tengo ententido es Kaffeine, esto no implica que usando otros escritorios no puedas instalar y usar estos excelentes softwares que he usado como K3b, Amarok y KAudio Creator en SO GNU/Linux.

Gracias por compartir tu experiencia Velcro, pero abres la discusión a otro frente...

La razón porque llaman distribuciones a los paquetes de descarga de Linux es que no vienen sólo con el sistema operativo sino con un conjunto de aplicaciones de variada naturaleza.

La razón es que así facilitan la adopción de Linux porque si sólo descargaras el sistema operativo el usuario tendría que asumir la búsqueda de las aplicaciones que necesita para cubrir sus necesidades. Eso sí que sería una tortura especiamente para muchos usuarios novatos que se pasan al pingüino. Los usuarios más avanzados no encontrarían problemas.

En Windows existe una gran cantidad de aplicaciones gratuitas también (incluso más que en Linux) pero no vienen en el CD de instalación de Windows, obviamente. La razón para eso son varias pero creo que la más importante es que Windows viene instalado generalmente con varias utilidades que son copias limitadas de versiones comerciales. Por ejemplo, su defragmentador es una versión parcial del que ofrece a la venta Diskeeper y si la memoria no me falla Roxio le prestó algunas características al Windows Media Player. De manera que el vínculo entre Microsoft y las empresas de software comercial es bastante estrecho.

Ahora bien, uno puede conseguir aplicaciones gratuitas para Windows fácilmente, ponías el ejemplo de Ripear CD/DVD te aseguro que usando Google o buscando en sitios como softonic podrás encontras muchísimas aplicaciones para ese propósito. La cuestión es saber buscar.

Con los freewares de Windows encontrarás muchos problemas en común con las aplicaciones GNU disponibles para Linux... no ofrecen todo el poder de las aplicaciones comerciales. Pero para la mayoría de nuestras necesidad puede que sean suficientes.

No por nada Nero se ha vuelto un mastodonte que en cada versión parece que se hace más y más grande. Hace tiempo que Nero dejó de ser un simple programa para quemar discos... y la razón es la que expuse arriba, si hay programas que queman discos gratuitamente ¿qué les queda? sólo introducir más funciones para diferenciarse.

Saludos.