Windows Vista es más seguro de lo que parece… según PC Tools

http://noticiastech.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/05/ultimate-vista-copy-thumb.jpg

Y esto tiene que ser buenas noticias para los usuarios de Windows Vista (http://www.infoworld.com/article/08/05/09/Vista-as-insecure-as-Windows-2000_1.html?source=rss&url=http://www.infoworld.com/article/08/05/09/Vista-as-insecure-as-Windows-2000_1.html), ya que según estadísticas recogidas por la empresa PC Tools este sistema operativo solo ha experimentado un poco más de vulnerabilidades que el viejo Windows 2000 que apareció hace 8 años, cuando el malware era menos común.

Las vulnerabilidades que se han encontrado en Windows Vista han sido de 639 en este medio año, mientras que el Windows 2000 en el mismo periodo fueron de 586… hay que comentar que estas cifras son peores para el XP, ya que se encontraron hasta 1021 vulnerabilidades en solo medio año… el 2003 server gana con solo 478.

Como nota, estas estadísticas fueron recogidas por los usuarios anónimos de la comunidad ThreatFire más las vulnerabilidades confirmadas por las empresas de antivirus,

Fuente (http://noticiastech.com/wordpress/?p=21615)

Sera verdad? o mentira? o mas publicidad? :biggrin::biggrin:

Yo creo que si es verdad, se supone que microsoft tiene que mejorar mucho las vulnerabilidades que tienen los sistemas operativos.
Aparte la estadistica es de una empresa de antivirus y otras herramientas, no viene del mismo micro$soft

;)

buena data :aplausos:

Yo creo que si es verdad, se supone que microsoft tiene que mejorar mucho las vulnerabilidades que tienen los sistemas operativos.
Aparte la estadistica es de una empresa de antivirus y otras herramientas, no viene del mismo micro$soft

;)

buena data :aplausos:

Bueno veamos que dicen las demas personas y al final sacaremos una conclucion :Bien:

Tal vez sea cierto, pero el inconveniente es que pudieron hacerlo igual o más seguro pero menos pesado, quitándole cosas innecesarias como:

Windows necesita su permiso para realizar esta acción [aceptar] [cancelar]
Desea instalar este programa? [si] [no]
Está seguro? [si] [no]
De verdad?[si] [no]

lol
Además Compiz-Fusion es 1337 veces mejor que Vista Aero y ocupa mucho menos RAM

Tal vez sea cierto, pero el inconveniente es que pudieron hacerlo igual o más seguro pero menos pesado, quitándole cosas innecesarias como:

Windows necesita su permiso para realizar esta acción [aceptar] [cancelar]
Desea instalar este programa? [si] [no]
Está seguro? [si] [no]
De verdad?[si] [no]

lol
Además Compiz-Fusion es 1337 veces mejor que Vista Aero y ocupa mucho menos RAM

Pero todo eso lo podemos desactivar es decir el vista puede ser configurable a como querramos ;)

Por favor no hagamos de este topic técnico otro hilo donde se empieza a hablar perlas de Linux y pestes de Windows. El tema es una comparación de Vista con sus predecesores así que concentrémonos en eso.

Pero para aclarar las cosas un poco, mi estimado ositoster, esto no tiene nada que ver con el UAC o la interfaz gráfica, sino con una evaluación estadística de las vulnerabilidades detectadas en un determinado período de tiempo.

Personalmente tengo reservas sobre este tipo de evaluaciones es que son excesivamente simplistas. Criterios más importantes son, por dar un par de ejemplos, la intensidad de las vulnerabilidades y otro sería el número de días que demoraron en Microsoft para resolverlas.

La gravedad y el tiempo de exposición de la vulnerabilidad son criterios más importantes que el mero número de vulnerabilidades descubiertas.

Saludos.

Como sabran uso Windows Vista y no tengo tantos problemas como otros dicen,el Control de Cuentas de Usuario es algo excesivo,pero puedes abrir una cuenta de administrador total en el que tengas derecho COMPLETO del sistema,no le veo ningun inconveniente tras trabajar 4 años con Xp ;)

Es verdad :afirmar: que cuando salió el XP también tuvo muchos problemas de seguridad, incluso peores que los que ha tenido el windows Vista. De hecho yo tuve algún problema con algunos gusanos con el windows XP, y en cambio con el Vista no he tenido problemas de este estilo. :Bien:

Puede que sea cierto, por qué no? no necesariamente todo lo que haga M$ debe estar malo y Windows Vista es exigente e incluso molesto con sus mensajes pero no debe ser tan inseguro como versiones anteriores realmente.


Salu2

He aquí la opinión de un famoso "hacker" español a su paso por Buenos Aires

Experto en seguridad, Chema Alonso da cien charlas al año y advierte cómo se roba dinero en la Web.

Chema Alonso vive enfrentando a una platea. Es como un cómico de Stand Up con repertorio hacker. En vivo, muestra y enseña cómo ingresar a sistemas ajenos, para que los responsables de esos sitios tomen recaudos. Da unas cien charlas al año a universitarios, curiosos y profesionales de la seguridad informática, sobre todo de bancos y de estados nacionales.

De 32 años, madrileño y fanático del, según sus palabras, “Raúl Madrid” (neologismo que une al Real Madrid con su goleador histórico, Raúl), estuvo en la Argentina 6 días, donde dio 7 charlas, en la UBA, en la Universidad de La Plata y en la UTN de Santa fe, entre otros lugares.

Con prolija remera negra y jeans algo gastados, en medio de dos conferencias recibió a Next en el lobby del hotel que lo alojó en Buenos Aires.

- En la charla que diste en la UBA mostraste cómo se puede ingresar a la página del gobierno del Perú. Pero justo antes de entrar, no hiciste el clic final que te hubiese abierto la puerta.

- Es que no es legal entrar a un sistema ajeno. Por eso demuestro cómo se entra pero no ingreso. La idea es que la gente vea cómo se puede entrar y actúe en consecuencia, para estar prevenidos. Lo mismo hice con la página oficial de Boca, que tenía un error de seguridad mediante el cual se podían extraer los datos. Y de la de River te podías bajar todos los archivos del servidor. Le avisamos a la policía y a Microsoft. Ellos les informaron a los clubes y arreglaron los problemas. Parece que la cosa no está bien por aquí. Un chaval argentino vende por Internet servidores y computadoras troyanizadas (NdR: servidores con programas que roban claves de acceso).

-¿Cómo es eso?

-Una máquina troyanizada sirve para enviar spam con troyanos a cientos de computadoras. Y una vez que las computadoras tienen el troyano, desde otra PC le pueden robar claves, por ejemplo de cuentas bancarias.

Ya con esos datos, los hackers pueden sustraer dinero y girarlo a una cuenta. Para eso contratan a alguna persona que resida en el país del que se roba el dinero y que tenga cuenta bancaria. Es importante que la cuenta bancaria sea del mismo país porque los sistemas de los bancos no permiten giros de dinero por home banking de un país a otro así porque sí. Luego, esa persona o mula les transfiere el dinero a los hackers a su país por sistemas como Western Union y listo. Así, ellos no están nunca en la jugada.

-¿Desde qué países se dan los ataques?

-Básicamente desde Europa del Este, donde son superfinos. Son unas maravillas técnicas que programan muy bien. También hay mucho ataque desde el Brasil, pero desde allí la cosa no es tan delicada. Por ejemplo, en vez de usar 30 servidores para robar, usan 300, total si se les cae uno les quedan 299. El problema está en que estas personas que residen en países pobres, trabajando en informática pueden ganar unos 300 euros al mes. Con estos robos eso lo obtienen en un momento.

Chema sabe de bolsillo flacos. Su padre era pintor de brocha gorda, y su madre siempre fue ama de casa. “A los 12 años mi padre me llevaba con él a pintar los departamentos. Me la pasaba arrancando el papel de las paredes. Y yo pensaba, “si no estudias, esto es lo que te toca”. “Así que los fines de semana terminaba agarrando los libros. Luego mi padre me compró en 18 cuotas mi primera computadora, de 8 bits. Recuerdo que me dijo ‘yo te la compro, pero aprovéchalo’”.

Chema recogió el guante y no defraudó. Tiene estudios de informática e ingeniería. Y ahora está haciendo el doctorado. Trabajó en redes, con Oracle y desde 2000 en seguridad. Fue galardonado con el título Most Valuable Professional (MVP), que otorga Microsoft a las personas que comparten su conocimiento con sus clientes. Incluso su empresa de consultoría, Informática 64, es Gold Partner de Microsoft.

-¿Cómo es tu relación con Microsoft?

- Contratan a mi empresa para trabajos de consultoría y auditorías de seguridad. Por ejemplo, nos emplearon para enseñar a los jefes de seguridad del Estado español cómo son las técnicas hackers.

- ¿Que opinás de Windows Vista, ahora que está en el ojo de la tormenta?

- Estoy encantado con Vista. Las mafias de Internet se conocen el Windows Xp. En lo único que se han enfocado es en cepillarse ese sistema operativo. Sencillamente porque lo usa el 85 por ciento del planeta. Hay montones de herramientas para troyanizar Xp. Vista, en cambio, se ha hecho de cero. Tiene características de seguridad importantes. Por ejemplo, te avisa cuando te va a bajar un programa. Y te pregunta si lo querés bajarlo o no. En Xp eso no ocurre. Además, Vista tiene un firewall de entrada y salida. El firewall de Vista no deja entrar pero tampoco deja salir. Si algo se ejecuta en la máquina no puede salir salvo que desactive el firewall antes y para eso necesita permisos de administración. Filtra que no vayas a conectarte hacia afuera. El del Xp es solo de entrada. Vista es el sistema operativo que menos fallos de seguridad reportó en su primer año de vida.

Fuente (http://www.clarin.com/suplementos/informatica/2008/05/07/f-01666050.htm)

Como ven el Vista es Galardonado por un hacker español, el mejor SO creado-
por MS
:afirmar::afirmar::aplausos::aplausos::afirmar::af irmar:

Muy buena información Sinergik :aplausos::aplausos:

Sinergik gracias por compartir esa info valiosa :aplausos:

Si algo se ejecuta en la máquina no puede salir salvo que desactive el firewall antes y para eso necesita permisos de administración. Filtra que no vayas a conectarte hacia afuera. El del Xp es solo de entrada. Vista es el sistema operativo que menos fallos de seguridad reportó en su primer año de vida.


No estoy en contra de la opinion del hacker, pero creo que todo su comentario se resume en lo que acabo de citar.

Cuantos usuarios de VISTA, mejor dicho de windows, usan cuentas de usuarios restringidas? (sin permisos de administrador)

en realidad no creo exagerar al decir que mas de 90% de los usuarios usan cuentas de administrador, es mas el porcentaje en realidad para mi es muy bajo.

En realidad todo sistema windows es seguro si se sabe configurar. Si sabes armar un sistema con buenas politicas de usuarios no necesitaras para nada de antivirus o antispywares en tu equipo. El problema es que no todo el mundo sabe como aplicar estas politicas.

Lamentablemente el usuario wintendista promedio, no configura un sistema en base a estos permisos de usuario, tumbando asi la seguridad del sistema.

PD: aqui les dejo un tema donde se puede ver como se puede vulnerar VISTA gracias a un exploit en Quicktime.
http://www.forospyware.com/t169057.html#post718115