http://img253.imageshack.us/img253/2130/windowsqb4.jpg


Reciente campaña de protesta contra la descontinuación de Windows XP por parte de Microsoft no ha tenido éxito.

Diario Ti: En enero de 2009 el sistema operativo Windows XP será descontinuado como producto comercializado por Microsoft y sus distribuidores. Así, el sistema operativo pasará a la obsolescencia total junto con productos como Windows 3.1, Windows 98 y Windows 2000.


Tales son los planes de Microsoft, que continúan inalterables aunque un gran número de usuarios se ha propuesto salvar al sistema operativo mediante una campaña ad-hoc.

Hasta el momento, 100.000 personas han firmado una petición dirigida a Microsoft, organizada por la revista InfoWorld. La revista plantea una protesta que tiene por finalidad persuadir a Microsoft de aplazar el ocaso de Windows XP “por tiempo indefinido".

Microsoft no se deja conmover. “Nuestra breve respuesta es que Windows XP será descontinuado a partir de enero de 2009. A partir de julio de 2008, nuestros asociados directos ya no podrán comprar ni vender Windows XP. Si lo desean pueden seguir vendiendo Windows XP Pro, pero esta es en sí una versión reducida de Windows Vista Business o Windows Vista Ultimate", escribe la compañía en un comunicado.

Fuente (http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=17242)

¿Qué decir...? Xp ya tiene mucho tiempo en el mercado y ya era su hora, tarde o temprano M$ lo iba a sacar del mercado y esto es algo bastante normal.

No entiendo mucho el debatimiento sobre si salvar a XP, a ¿caso piensan que M$ va a seguir prestando soporte a XP hasta el año 3000?; o es que piensan alargar el plazo al 2010 y hacer otra recolecta de firmas, esta vez 200.000 para salvar a XP hasta el 2011...

Tarde o temprano XP se acabaría y lamentablemente ya está llegando su hora, Microsoft quiere de una vez por todas tratar de que la gente compre su Wintendo Vista y lo mejor sería sacar a XP del mercado. Claro, puede que esto sea contraproducente y que la gente comience a emigrar a nuevos sistemas como Mac o Linux.

Para desgracia de muchos M$ en la actualidad no tiene un sistema que valga la pena, su Wintendo Vista es un asco y XP Pro se va del mercado, quedará XP Home hasta el 2010 pero XP Home tiene muchas limitaciones de seguridad y productividad en empresas así que no hay elección.

Particularmente pienso que es la hora de comenzar a buscar soluciones NO Wintendistas, donde se asegure algo duradero, estable, seguro, compatible y que no me va a obligar a cambiar de hardware cada año. Linux podría ser una solución, el problema de Linux a un nivel empresarial es que es muy inestable, si no hay alguien que financie el proyecto podría venirse todo al suelo y eso sería una pérdida mucho peor para una empresa.

M$ espera sacar su WIndows 7 dentro de unos pocos años asegurando que será más liviano, rápido y seguro pero.... cuando M$ no ha dicho eso?, creo que lo de liviano lo toman en base al crecimiento y desarrollo en hardware, me imagino que estiman que para dentro de 3 años ya habrán procesadores de 16 núcleos y Mb en caché inimaginables, cada uno tendrá mínimo 4Gb de ram y discos duros de Tb con 10.000Rpm, por eso es que dicen que su sistema será liviano pero no porque un computador actual pueda correrlo con fluidez.



Salu2

Personalmente creo que esta es una mala decisión de Microsoft, debería al menos ampliar la cobertura sobre Windows XP hasta la salida de Windows 7 reconociendo sin embagues que con Vista fracasaron.

Algo intermedio sería permitir que todo aquel que compre un Vista pueda realizar legalmente el downgrade a XP. Reconozco que sería como legalizar una estafa pero si la gente quiere el XP habría que resignarse.

Esto lo único que hará será alentar la piratería porque mucha gente, y metanselo bien en la cabeza, NO quiere Linux, ni regalado. En dos años la gente no va a cambiar de idea y las empresas menos. Una lástima pero es la realidad. Y ni locos van a pagar por un Mac que será bonito pero es carísimo.

Lo poco que he leído de Windows 7 es que finalmente Microsoft va a tomar la idea de un sistema operativo modular a semejanza de los Unix. Habrá que ver si lo logran.

Pues yo uso XP, y me siento muy comodo, no me parece ilogico que Mocosoft descontinue el XP, una total humillacion sufrieron los videojugadores con el Xbox ya que en cuanto salio el 360 le dieron el corton esa consola ya que no salio ningun juego despues, cosa contraria pasa con Sony y el PS2 que sigue vivo.

Siento que la migracion de XP a otros sistemas dependera del entorno, en ciertos entornos se dara hacia Linux y en otros hacia Mac.

Linux podría ser una solución, el problema de Linux a un nivel empresarial es que es muy inestable

Yo pense que Red Hat y Novell hacian ese trabajo, pero entonces que hacen??

y metanselo bien en la cabeza, NO quiere Linux, ni regalado

Yo gano al mes como $800 dls instalando Linux a usuarios domesticos:Eh:

Cuando se tiene "cierta autoridad" en cuestiones informaticas, es facil convencer a la gente comun y corriente que use Linux. :risa:

Ademas que cobro mas caro por instalar Linux :risa:

no me parece ilogico que Mocosoft descontinue el XP

De hecho no es ilógico, todos los sistemas tienen caducidad, XP ya tiene 7 años o más y ya es bastante grande el período de tiempo.

Antes de que venga alguien a decir que en el Software Libre no hay caducidad si la hay, ejemplo, Mandriva 2007.0 no tendrá más soporte, Mandriva 2007.1 tendrá soporte solo para actualizaciones de seguridad hasta este año parece, Ubuntu Dapper Drake 6.06 no tendrá más soporte, Debian Sarge terminará su soporte este año y así hay varios.

Yo pense que Red Hat y Novell hacian ese trabajo, pero entonces que hacen??

Novell financia y apoya a las distribuciones de GNU/Linux hasta donde puede pero no puede mantenerlas a todas. Por eso dije que Linux es muy inestable, nadie está en la obligación de mantener a Debian vivo y si el fundador y mantenedor de Debian no quiere más mantenerlo pues adiós Debian.

Red Hat es un sistema comercial aunque Open Source, pero no Software Libre. Podría ser una de las buenas elecciones entre los Linux porque por ser comercial tiene un cierto interés que es lo que en su mayoría mantiene a un sistema / software.

Un ejemplo de la posible caida de un sistema es Gentoo que en la actualidad parece que los mantenedores monetarios no lo quieren seguir manteniendo o no pueden, si llegasen a dejar el proyecto puede que alguien más lo continúe como puede que no..... Las posibilidades de que no lo continúen son muy altas.

y metanselo bien en la cabeza, NO quiere Linux, ni regalado

Probablemente para todas las empresas o instituciones usar Linux no sea lo mejor, pero aseguro que más del 30% si podrían usarlo. De hecho en Venezuela salió un decreto de utilizar Software Libre en todas las instituciones públicas y aunque no ha sido rápido el proceso de cambio y ha dado problemas poco a poco se han ido venciendo retos, instituciones gubernamentales como el FUNDACITE generan Software Libre para reemplazar el actual utilizado y eso ha ayudado muchisimo al desempeño del proceso; las universidades no se quejan del cambio tampoco y de hecho, parece que ha sido todo un auge por lo que la gente no quiere en un principio pero si la cosa se hace bien nadie dirá nada. Como dijeron en la respuesta anterior:

Cuando se tiene "cierta autoridad" en cuestiones informaticas, es facil convencer a la gente comun y corriente que use Linux

Bastante cierto el comentario.



Salu2

Siento que la migracion de XP a otros sistemas dependera del entorno, en ciertos entornos se dara hacia Linux y en otros hacia Mac.
No es tan dramático cuando se toma en cuenta que en nuestros países la mayor parte del software es pirateado.

Yo pense que Red Hat y Novell hacian ese trabajo, pero entonces que hacen??Vaya uno a saber, pero si me perdonan la malicia si tu ganancia es el servicio y mantenimiento ¿te conviene que el sistema no tenga problemas?

Yo gano al mes como $800 dls instalando Linux a usuarios domesticos:Eh:

Cuando se tiene "cierta autoridad" en cuestiones informaticas, es facil convencer a la gente comun y corriente que use Linux. :risa:

Ademas que cobro mas caro por instalar Linux :risa:
Bueno, yo debería ganar mucho más si cobrara por reparar problemas tanto a usuarios de Windows o Linux... aunque la verdad lo hago como hobby (no Hobbit) y no como negocio. Me has dado que pensar ::pensar::

Y aunque la autoridad en informática sirve para convencer a la gente no sirve de mucho para mantenerla en esa manera de pensar a menos que estés dispuesto a asistirlos cada vez que tienen un problema.

Bueno, yo debería ganar mucho más si cobrara por reparar problemas tanto a usuarios de Windows o Linux... aunque la verdad lo hago como hobby (no Hobbit) y no como negocio. Me has dado que pensar
Si yo cobrara € 1 cada vez que le soluciono algo a un amigo, tendría un Aston Martin en la cochera (ahora notebook, disco muerto, pero...., es amiga):biggrin:

Pero hay algo cierto acerca del "temor" a Linux de usuarios que no quieren aprender, ni siquiera probar si algo es mejor para ellos o no. Se conforman con que Windows hace muchas cosas (he oído decir que no querían Linux, porque "No es compatible con Windows Media Player").

Yo recién me estoy adentrando al tema, pero no solo porque lo considere una buena alternativa, si no porque considero bueno lo probado.

Saludos

Bueno, yo debería ganar mucho más si cobrara por reparar problemas tanto a usuarios de Windows o Linux... aunque la verdad lo hago como hobby (no Hobbit) y no como negocio. Me has dado que pensar

Y aunque la autoridad en informática sirve para convencer a la gente no sirve de mucho para mantenerla en esa manera de pensar a menos que estés dispuesto a asistirlos cada vez que tienen un problema.

Pues soy estudiante y te dire que le hago a eso del "soporte tecnico". Tambien instalo muchos Windows, redes, etc.

Pero a la gente le dicto un discurso sobre las bondades de Linux, y muchos ponen una cara asi: :Eh: , les enseño mi portatil. Y se los instalo. Ademas les cobro $50 dls, si quieren algo especial, por ejemplo pasar videos a sus celulares o Ipod, les cobro aparte esos programas a unos $10 dls cada uno :risa:

Y bueno eso, les cobro algo caro, pero cuando requieren soporte se los doy gratis, o cuando es algo mas dificil por la simbolica cuota de $5 dls :risa:

Les dejo la pagina web que esta recogiendo firmas para salvar windows XP.

VAMOS QUE ENTRE TODOS PODEMOS!!!

SALVEMOS A WINDOWS XP!!!!!!!!!!!!!!!! (http://weblog.infoworld.com/save-xp/)

ah que mal!

LA MAYORIA DE LOS USUARIOS ALREDEDOR DEL MUNDO USAMOS XP!

no podemos dejar ke esto pase, SALVEMOS XP!!!

yo me uno ;)

yo soy usuario normal y corriente de pcs, no tengo mucho conocimientos sobre estos los suficientes para saber como antener mi pc lo mas seguro que puedapro con windows a veces parece imposible mantener tu pc a salvo y por eso muchas veces pense en cambiarme a linux o mac, pero por tener ese desconocimiento no lo hago, windows es muy comodo y si de vez en cuando quiero instalar algun juego de pc o cualquier cosa se hace muy facil, sin embargo no tengo ni idea de como se haria con linux u otros, asi que la mayoria por desconocimiento y por saturacion de mercado nos quedamos con windows y cuando nos hacen estas cosas o dejan que cada ****** de craker entre en un pc por las vulnerabilidades de windows nos aguantamos y seguimos con este sistema operativo

Hola colegas: Ahora mismo estoy con una Pc que tenia primeramente instalado Windows Me asi venia de fabrica una Celeron Emachine ETower 633id(633 MHZ) con 256 MB de RAM y disco duro de 20GB , despues le instal;aron un Windows XP Pro pirata, con el antivirus PC Tols free y el firewall de Comodo se veia lenta, en fin al cabo de un tiempo le dio problemas al propietario y XP ni arrancaba de ninguna forma , al no tener disco de instalacion la opcion era regresar al Windows Me original, pues no es bueno caminar hacia atras , le instale Linux Ubuntu 7.10, no es una gran cosa en su velocidad pero lo soporta bien, mejor que cuando tenia el Windows Me o el XP. Lo que hay es NO TENER MIEDO AL CAMBIO pues Linux Ubuntu lo puedes instalar en tu idioma preferido, es facil de instalar esta soportado y no exige un hadware potente, es logico que si tienes mejor hardware tu SO correra mejor lo digo por experiencia pues este SO Linux lo tuve instalado( Disco duro externo USB) en mi PC un AMD Athlon64 X2 3800 (2000 Mhz) con 1 GB de RAM y el SO era rapidisimo , y no es igual que si fuera interno, por problemas con el arranque de Windows que tenia que tener conectado el Disco USB para arrancar Windows fue que lo desintale. y mi opcion futura es Linux Ubuntu al agregar otro HD para instalarlo ahi . Se siente satifaccion al tranbajar con el Ubuntu pues los problemas los puedes solucionar de varias formas , lineas de comandos ,etc y te puedes ayudar con los muchos foros sobre este SO , despues de la introduccion en este SO o otro cualquera de Linux, digo que este porque a mi criterio es una distribuicion estable y la mas facil de trabajar y a la vez de aprender , aqui mismo hay varios usuarios que tienen Linux instalado y a cualquiera le pueden hacer preguntas , yo por cierto quiero agradecer a Hobbit por su ayuda en consultas sobre Linux Ubuntu, ahora si quieren lo facil logico Windows es su opcion pero preparence a soltar mas dinero pues cada dia exige mas y mas hardware, y en mi opinion personal no creo que eso cambie, es hora de que nosotros emprendamos otros caminos y no dependamos tanto de Microsoft Windows cuando hay otras opciones. Suerte y Salu2.

yo antes de tener pc ya tenia algun conocimiento (bastante poco, suficiente para empezar), y con windows no hace falta ayuda de ningun tipo por que si tira bien es fantastico por que todo esta puesto para tontos, sin embargo te hablan de linux y es como si te dijeran que tienes que ser tecnico de misiles de la nasa y doctorado en harvard, sobre todo es el desconocimiento, pero lo mas inteligente seria poner en un mismo pc windows y linux e ir aprendiendo si tu pc lo aguanta y cuando quieras volver a uno u otro y si te convence linux u otro diferente de windows quedartelo

En realidad no se trata únicamente de desconocimiento. Aquí hay una falacia escondida... no se trata de Windows vs Linux, porque finalmente ¿qué hacemos con el sistema operativo? La verdad que muy poco. La cuestión clave o crítica son las aplicaciones.

En Windows todo el mundo está acostumbrado a las aplicaciones como Office, Messenger, Winamp, IE/Firefox, Acrobat Reader, Photoshop, AutoCad y un largo etcétera.

Pasarse a Linux no sólo involucra cambiar de sistema operativo sino de una grantidad de aplicaciones que ya nos costó aprender en su momento y nos resistimos a volver a hacerlo. OpenOffice es casi como el Office, Gimp es casi como el Photoshop, Pidgin o Kopete son casi como el Messenger... es decir todo es casi como antes. Lo malo es que la suma de varios casi resulta en una gran diferencia o una gran molestia.

Desde mi punto de vista quien desee migrar primero debe intentar acostumbrarse a las aplicaciones que usara en Linux en un entorno Windows, es decir, usar aquellas aplicaciones multiplataforma (tienen versiones para ambos sistemas operativos).

Saludos.

Yo creo que en la actualidad hace falta un sistema que pueda ser de uso general, especialmente diseñado para el usuario estandar, xp como bien dicen ya expiro , lleva mucho tiempo en el mercado y ya es hora de mejorar, vista es malo y mac no es un sistema que pudiera ser adoptado por el 80% de las pc del mundo, linux por su parte es algo mas complicado, al parecer la gran mayoria de los que tenemos contacto con el mundo informativo en nuestro trabajo o escuela sabesmos usar linux o hasta lo usamos para el dia a dia pero por mas sencillo que se aya vuelto aun esta lejos de ser aceptable para el usuario promedio ,la mayoria del soporte de controladores y programas esta solo para windows, sinceramente no veo en la actulidad un sistema operativo que este diseñado para el publico en general es una lastima :frown:

Yo creo que en la actualidad hace falta un sistema que pueda ser de uso general, especialmente diseñado para el usuario estandar, xp como bien dicen ya expiro , lleva mucho tiempo en el mercado y ya es hora de mejorar, vista es malo y mac no es un sistema que pudiera ser adoptado por el 80% de las pc del mundo, linux por su parte es algo mas complicado, al parecer la gran mayoria de los que tenemos contacto con el mundo informativo en nuestro trabajo o escuela sabesmos usar linux o hasta lo usamos para el dia a dia pero por mas sencillo que se aya vuelto aun esta lejos de ser aceptable para el usuario promedio ,la mayoria del soporte de controladores y programas esta solo para windows, sinceramente no veo en la actulidad un sistema operativo que este diseñado para el publico en general es una lastima :frown:

Pues no estoy "tan" de acuerdo, bien es cierto que en algunos casos algun detalle es molesto; lo que a mi en lo personal me molesta el Clic derecho-Formatear; que en Linux no existe, es util cuado por ejemplo queremos borrar un mp3player, y tenemos que entrar a un programa engorroso para hacerlo.

Por otro lado el instalar programas para un uso comun y corriente es un verdadero paraiso, nada de cracks ni esas cosas. Tu eliges entre una listado de programas, los escoges y el sistema automaticament te los instala.

Los virus; muchisima gente piensa en eso, es de lo primero que piden al comprar un PC, con Linux te olvidas de eso.

Coincido en que hay detalles, pero el sacrificio es diminuto en comparacion con los beneficios, cuando se trata ya de entornos especiales es cuando hay que analizar mas. :Bien:

Si quieres un sistema seguro por supuesto que Linux es el indicado. Personalmente yo no prentendo confiar mi seguridad a mi sistema operativo (aunque de momento Linux cumple esta función) sino a mi propio sentido común, es decir, la manera como yo lo manejo y administro. No tengo el nivel de, por ejemplo, Hobbit que incluso sin antivirus anda y tan contento. Por cierto, no es el primero que escucho escribir eso, muchos programadores experimentados actuan igual porque saben lo que hacen.

Ahora, volviendo a nuestro nivel de usuario común: si mantener un antivirus actualizado te parece una labor descomunal, si no puedes evitar dar click convulsivamente en ese banner pornográfico o no puedes reprimir la curiosidad de abrir ese mensajito que promete imágenes de Anna Kournikova... entonces pásate a Linux.
:biggrin::risa:

Pues no estoy "tan" de acuerdo, bien es cierto que en algunos casos algun detalle es molesto; lo que a mi en lo personal me molesta el Clic derecho-Formatear; que en Linux no existe, es util cuado por ejemplo queremos borrar un mp3player, y tenemos que entrar a un programa engorroso para hacerlo.

Por otro lado el instalar programas para un uso comun y corriente es un verdadero paraiso, nada de cracks ni esas cosas. Tu eliges entre una listado de programas, los escoges y el sistema automaticament te los instala.

Los virus; muchisima gente piensa en eso, es de lo primero que piden al comprar un PC, con Linux te olvidas de eso.

Coincido en que hay detalles, pero el sacrificio es diminuto en comparacion con los beneficios, cuando se trata ya de entornos especiales es cuando hay que analizar mas. :Bien:


Linux es bueno pero aun le falta mucho para ser de uso masivo, de alcanzar los estandares para el usuario comun, por ejemplo a mi no se me hace necesario cambiar de version cada 6 meses ::ups:: cada version deberia de tener soporte por 2 años y de los programas, si hay muchos buenos y muchos que son parecidos pero hay muchisimos que no lo son, o que no son muy populares , si te pones a pensar en una persona X que va a reinstalar su pc que preferiria? buscar programas equivalentes y que sean buenos, controladores, poblemas que se dan por desconocimiento en un nuevo sistema, y en algunos casos inestabilidad o se iria por instalar windows y que le reconosca de entrada casi todo y que instale lo que ya conoce, como veras la diferencia es abrumadora, y pues la verdad lo mas popular no tiene que ser lo mejor, tu vez las cosas de ese modo por que ya tienes el conociemiento para hacer y mas, pero el 80% (una aproximacion) de los usuarios que no saben hacer todo eso pues siempre van a preferir lo mas facil.