Por cuarta vez consecutiva, ESET, ha obtenido la prestigiosa calificación "Advanced+" de AV-Comparatives, centro intependiente de investigación de software antivirus.

La calificación "Advanced+" se otorga a proveedores antivirus en dos casos: si un producto detecta más del 97% del total de malware del test, o si un producto tiene una tasa elevada de detección proactiva y un ratio de falsos positivos muy bajo. ESET ha conseguido la calificación Advanced+ por cuarta vez consecutiva, y en 13 de los últimos 17 tests.

"ESET se ha establecido como una compañía de primer nivel en el campo de la detección de malware", afirma Andreas Clementi, fundador e investigador jefe de AV-Comparatives. "La heurística avanzada de NOD32 permite la detección de algunas amenazas muy complejas que pusimos en su camino. ESET tiene bien merecido su cuarto título Advanced+ consecutivo".

ESET alcanzó el 100% en la detección de virus polimórficos. Según el informe, los test de amenazas polimórficas son interesantes porque muestran lo flexible que puede ser un motor de análisis antivirus, así como el nivel de calidad de detección de virus complejos. Los productos antivirus que tienen un porcentaje del 100% de detección fiable para esos complejos virus muestran una mayor calidad de detección y más flexibilidad de sus motores. ESET está capacitada para alcanzar estos resultados líderes en la industria debido a la tecnología ThreatSense de sus soluciones, un motor de heurística avanzada que permite la detección proactiva de códigos maliciosos que no ofrecen siquiera los productos basados en firmas con actualizaciones más frecuentes.

Al contrario que las soluciones tradicionales, ESET NOD32 Antivirus descifra y analiza códigos ejecutables en tiempo real, a través de un entorno de emulación. Al permitir al malware ejecutarse en un entorno virtual seguro, ESET puede diferenciar claramente entre archivos benignos y los malware más sofisticados e inteligentemente camuflados. ESET ha integrado recientemente esta premiada tecnología en su nueva ESET Smart Security, una solución de seguridad completa diseñada para proporcionar al mercado la protección contra malware más integrada de la industria.

La decimoséptima comparativa de antivirus probó las habilidades de detección bajo demanda de 16 soluciones antivirus diferentes. AV-Comparatives aplica un sistema de clasificación que comprende los tres niveles “Standard", “Advanced" y “Advanced+". Los productos que reciben la calificación “Standard" son productos con un buen ratio de detección proactiva y bajo demanda; “Advanced" una detección proactiva y bajo demanda muy buena; y “Advanced+" una tasa de detección proactiva y bajo demanda excelente (la distinción concedida a ESET). Fuente (http://diarioti.com/gate/n.php?id=17118) :aplausos::aplausos::aplausos:

Aqui les amplio la informacion con la tabla comparativa de antivirus testeados:
Anti-Virus Comparative Febrero 2008 Copyright (c) de AV-Comparatives - Testeados en Windows XP SP2. Fueron 1.683.364 muestras de virus/malware para la deteccion en demanda.

Por orden de mayor a menor en % y en cantidad de detectados son los siguientes:

ADVANCED+:
AEC TrustPort AV WS v2.8.0.1629---------------------------------99.8% (1.680.073)Detectados
AVIRA Antivir PE Premiun v7.6.00.308------------------------------99.6% (1.676.963) "
G Data Security Antivirus Kit v18.0.7227.533-----------------------99.5% (1.675.358) "
Kaspersky Antivirus v7.0.1.321a-----------------------------------98.3% (1.653.991) "
AVG AntiMalware v7.5.516----------------------------------------98.1% (1.651.649) "
Symantec Norton Antivirus v15.0.0.58-----------------------------97.7% (1.644.006) "
ESET NOD32 Antivirus v3.0.621.0-------------------------------97.7% (1.643.957) "
Avast Professional v4.7.1098--------------------------------------97.6% (1.643.091) "
F-Secure Antivirus v8.00.101--------------------------------------97.5% (1.641.228) "
MicroWorld eScan Anti-Virus v9.0.768.1----------------------------97.5% (1.640.821) "
AVANCED:
Sophos Anti-virus v7.0.7------------------------------------------96.6% (1.625.766) "
BitDefender Prof.+ v11.0.15---------------------------------------96.5% (1.624.123) "
McAfee VirusScan v12.0.176--------------------------------------94.9% (1.598.078) "
Norman ISS AV-AS v7.0-------------------------------------------94.2% (1.586.250) "
Microsoft OneCare v2.0.2500.22-----------------------------------93.9% (1.580.981) "
VBA32 Anti-virus v3.12.6.0----------------------------------------87.7% (1.476.299)"

Vaya suerte que tiene Eset Gracias por esta informacion:biggrin::Bien:

Esa Eset!!.Vamos Que Sos Lo Mejor En Antivirus!!!

No creo que sólo sea suerte sino que es más un reconocimiento al trabajo de ESET para ofrecernos un producto de calidad.

Saludos

Estas claro 123enter que es un reconocimiento al esfuerzo de ESET en ofrecer un excelente programa , y un excelente servicio, dejame decirte que ese es mi antivirus y no ahora lo he tenido por dos años anteriores y actualmente lo compre por dos años, nunca he tenido problemas y aunque tambien use Kaspersky 6 por un año , que fue entre los dos que tuve NOD32 tampoco tuve problemas . La unica vez que NOD32 me falló ,fue hace poco pues tenia un troyano que no me lo detecto y cuando lo subi a virustotal , ni NOD32, Kaspersky, Norman,Norton, Mcafee,y muchos otros lo detectaron el que me lo habia detectado era el DrwebCureiT, resumiendo solo 8 antivirus de 32 que usa virustotal lo detectaron, asi que porque no lo haya detectado no me siento frustado porque no hay antivirus 100% efectivo eso es imposiblede lograr. Ok SUERTE y Salu2 colega.

Iba a decir que eso no es ninguna noticia, pero la misma aclara que "por cuarta vez", así que no digo nada. :biggrin:

No es el único antivirus que ha obtenido esa calificación. También están G-Data, Avira Antivir (si no me equivoco), Kaspersky y no recuerdo cuál otro (este año no sé cómo le habrán ido, si volvieron a ser sólo Standard o Advanced, ni si se agregó algún otro) ::pensar::

Norton en la lista Advanced??? ::ups::::ups::::ups::

el analisis fue solo deteccion en base de firmas me imagino ::pensar:: no se tomo en cuenta la heuristica del antivirus como tampoco la eficiencia en cuanto a la relacion consumo de RAM/deteccion en el equipo.

axl456:Estas claro nada de eso fue tomado en cuenta en este analisis la cantidad de muestras con el escaneo en demanda basado en las firmas probados con Windows XP SP2 . Suerte y Salu2

Bueno, una cosa es detectar el virus y otra eliminarlo, me gustaria ver una prueba sobre eso y haber quien da mejor batalla :bangbang:

Bueno, una cosa es detectar el virus y otra eliminarlo, me gustaria ver una prueba sobre eso y haber quien da mejor batalla :bangbang:

Esa la ganamos nosotros:biggrin:

De eso no cabe duda :biggrin: este foro tiene de todo , y mejor aun es ayuda desinteresada :rolleyes: pero me refiero a que por ejemplo, norton (que va a la cabeza de los peores antivirus en uan encuesta del foro) si detecta muchos malware y sus variantes pero el problema esta a la hora de eliminar ya que la mayoria de las veces te dice que tienes algo pero no lo puede quitar, me gustaria ver una prueba que verificara la eliminacion (no por modo residente) y no solo la deteccion. ::pensar::

Norton en la lista Advanced??? ::ups::::ups::::ups::

el analisis fue solo deteccion en base de firmas me imagino ::pensar:: no se tomo en cuenta la heuristica del antivirus como tampoco la eficiencia en cuanto a la relacion consumo de RAM/deteccion en el equipo.

Norton lleva ya tiempo haciendo las cosas bien, y en cuanto a consumo de recursos este mismo año pasado ya estaba por debajo de Kav/Kis (vamos que se han puesto las pilas en sus ultimas versiones). Hay una comparativa que publique por los foros generales hace tiempo respecto a eso.

Si la verdad que a mi me fallo tambien el ESET una Ves solamente debo decir que me frusto dada al daño que me causo pero en comparacion una Vez en dos Años es algo sorprendente pero mi infeccion resulto ser un troyano muy fuerte que creo que afecto muchos usuarios de otros antivirus
muy famosos mi apoyo es para el ESET vamos se que podemos alcansar el Famoso 99.9%

AEC TrustPort AV WS v2.8.0.1629---------------------------------99.8% (1.680.073)Detectados
AVIRA Antivir PE Premiun v7.6.00.308------------------------------99.6% (1.676.963) "
G Data Security Antivirus Kit v18.0.7227.533-----------------------99.5% (1.675.358) "
Kaspersky Antivirus v7.0.1.321a-----------------------------------98.3% (1.653.991) "
AVG AntiMalware v7.5.516----------------------------------------98.1% (1.651.649) "
Symantec Norton Antivirus v15.0.0.58-----------------------------97.7% (1.644.006) "

ESET ----------------------------------97.7%

Mmmmmm Symantec jamas yo ya probe eso y no me agrada para nada no tiene eficacia por los otros muy bien. aunque cabe decir que los otros antivirus son profesional para empresas de coste muy alto y muy pesados al estilo Vista ::ups:: usan multiples Motores lo cual te consume ya de entrada una gran cantidad de recursos (procesodor, gran cantidad de RAM,etc) bueno en fin de esos grandecillos hay unos que lo meten para usuarios domesticos como el Kapersky AV yo lo probe es exelente pero consume demasiados recursos y por eso lo desintale en cuanto al ESET parece pluma de rapido no necesita usar motor multiple para detectar un virus es EXELENTE

AEC TrustPort AV WS v2.8.0.1629---------------------------------99.8% (1.680.073)Detectados
AVIRA Antivir PE Premiun v7.6.00.308------------------------------99.6% (1.676.963) "
G Data Security Antivirus Kit v18.0.7227.533-----------------------99.5% (1.675.358) "
Kaspersky Antivirus v7.0.1.321a-----------------------------------98.3% (1.653.991) "
AVG AntiMalware v7.5.516----------------------------------------98.1% (1.651.649) "
Symantec Norton Antivirus v15.0.0.58-----------------------------97.7% (1.644.006) "

ESET ----------------------------------97.7%

Mmmmmm Symantec jamas yo ya probe eso y no me agrada para nada no tiene eficacia por los otros muy bien. aunque cabe decir que los otros antivirus son profesional para empresas de coste muy alto y muy pesados al estilo Vista ::ups:: usan multiples Motores lo cual te consume ya de entrada una gran cantidad de recursos (procesodor, gran cantidad de RAM,etc) bueno en fin de esos grandecillos hay unos que lo meten para usuarios domesticos como el Kapersky AV yo lo probe es exelente pero consume demasiados recursos y por eso lo desintale en cuanto al ESET parece pluma de rapido no necesita usar motor multiple para detectar un virus es EXELENTE

Cualquier opinion es respetable pero en que te basas para decir que sysmantec no es eficaz, yo en esta comparativa lo veo a la par de Nod32 es mas lleva ya unos cuantos Advanced+ seguidos, en ocasiones deberiais de pensar antes de escribir algo ya que muchos usuarios valoran las opiniones de los demas y hay que ser responsable.

Y que conste que no trabajo para norton ni mucho menos simplemente me sorprenden muchos comentarios sin sentido como lo de norton o windows vista, para hablar de algo no basta probarlo 2 dias señores ^^.

Norton lleva ya tiempo haciendo las cosas bien, y en cuanto a consumo de recursos este mismo año pasado ya estaba por debajo de Kav/Kis (vamos que se han puesto las pilas en sus ultimas versiones). Hay una comparativa que publique por los foros generales hace tiempo respecto a eso.

Hola..

De verdad, no he probado las ultimas versiones de norton pero por tu comentario me gustaria realizarle una comparativa propia con respecto a otros antivirus a ver que tal..

Mi opinion sobre el norton es debido a la gran cantidad de veces que he tenido equipos de clientes con este antivirus instalado y los equipos totalmente infectados, lo primero que hago es eliminarles el norton e instalarles el avira.

Precisamente hoy revise un equipo con el norton que luego de desintalarlo y analizar con el avira consegui aproximadamente 8000 archivos infectados en el equipo ::ups:: en su mayoria virus que se transmiten por memorias USB

Yo tube experiencias negativas con norton desde la version si mal no creo recordar 2003 mas que por deteccion por consumo de recursos, retome de nuevo Kav hasta que pase a nod32 despues de que se me caducase la licencia de este ultimo y de darme ciertos problemas con algun que otro software decidi probar trials de suites de seguridad en casa en casa, realmente queria una suite completa ya que outpost no me funcionaba en vista y en casa no necesito una configuracion muy avanzada.

Probe casi de todo, buscando una buena combinacion entre seguridad, sencillez (no tengo ganas de tener dolores de cabeza en casa bastante ya los tengo con los sistemas en el trabajo) y consumo de recursos. La mayoria las descarte porque siempre habia un componente que no me agradaba, (por ejemplo KIS su cortafuegos me daba dolores de cabeza dia si dia tambien y fue mi primera opcion). Lo ultimo que probe fue una trial de 15 dias de norton 360 la verdad esperaba tirar de acronis (lo mejor para backups sobre windows sin duda alguna) en unas pocas horas y sinceramente me sorprendio gratamete, tanto que adquiri una licencia. ya que cumplia perfectamente con lo que buscaba, seguridad (dentro de una logica ya se sabe que no hay software de seguridad infalible y coincido con muchos expertos que cada vez son menos efectivas estas herramientas), sencillez (le doy un 10 en este apartado), y lo mas sorprendente un consumo de recursos muy reducido (no llegando a los niveles de nod32 2.x pero si muy muy aceptables).

Ahora entiendo que para gustos colores pero tampoco es justo tirar por tierra un software que quizas no sea el mejor en ningun campo pero si en su conjunto es un producto a mi forma de ver muy muy recomendable, y calidad precio (yo utilizo las 3 licencias que te dan) lo veo muy equilibrado.

PD: En el trabajo tengo problemas en equipos con gusanos/troyanos semanalmente (sistemas con nod32) pero contra la estupidez de muchos compañeros solo podria hacer una cosa y seria cortarles el cable de red (y fijo que se traerian ****** de casa xD) pero como no puedo hacer eso, me temo que el mejor antivirus sigue siendo el sentido comun. :-)

Yo vi mal o avast esta a una desima de Nod32?
Avast (gratis) nod32 (pago)
nod podra ser muy buen antivirus pero a la hora de eliminar le falta potencia, para mi es un poco inestable y la version nueva no me termina de convencer.
Me sorprendio trustport no lo conocia y esta primero.Alguien lo conoce?

En primer lugar para los que no me conocen soy un probador de sistemas en ejecucion no digo que soy un experto tampoco y que nunca me equivoco ni que lo que yo diga es

Mi comentario lo base en pruebas reales que realiza durante mucho tiempo almenos unos tres años el Norton callo despues del colapse de virus que se dio por la fiebre de Internet al norton se le complico todo porque eran demasiada la cantidad de virus que circulaba para ese entonces abian dos mas populares Norton y MccAfee pues ninguno de los dos estaba a la altura de la cantidad de virus propagados cosa que ni ellos son los culpables fue ahi donde comenzo la guerra de empresas para solucion de antivirus

habia que reconstruir un motor nuevo y eficaz para el ataque de los virus y bueno muchos años pasaron y aqui tenemos ahora a cientos de antivirus

No confundamos las cosas hay que leer muy Bien ya que norton 360 no es = a Symantec Norton Antivirus v15.0.0.58 son diferentes al igual que el Avast la version que participo es la profesional no la gratuita para que sepan la gratuita ni siquiera paso a advance un titulo menos que advance+

Por otra parte para los que no lo conocen el AEC TrustPort AV
les dejo el link: http://www.aec.cz/index.php?id=437,0,0,1,0,0

esta empresa nacio para dar soluciones a otras empresas

No confundamos las cosas hay que leer muy Bien ya que norton 360 no es = a Symantec Norton Antivirus v15.0.0.58 son diferentes al igual que el Avast la version que participo es la profesional no la gratuita para que sepan la gratuita ni siquiera paso a advance un titulo menos que advance+


Norton no trabaja con distintos motores de antivirus para sus productos, las actualizaciones son las mismas para todo y el antivirus igual lleve el tag que lleve, norton 360 ademas del antivirus incluye herramientas mantenimiento del sistema y firewall y backup las cuals puedes o bien comprar por separado o en la suite 360.

Buena la verdad que Norton me ha desepcionado en mas de dos ocaciones y probandolo por periodos largos de dos años y tres años esa es mi opinion yo en lo personal apoyo al ESET que usa un Motor sencillo y potente y eficaz con tecnologia de Euristica Avanzada ademas corre como pluma no e conocido a otro con esas caracteristicas esa es mi opinion personal como veran prefiero el ESET a Pesar de estar en quinta posición simplemente por lo que detalle arriba