A pesar de las quejas de la comunidad de software libre y la negativa de los internautas –que prefieren el sistema de documentos ODF, apoyado por IBM y Sun–, Microsoft anunció en un comunicado publicado en su página web que su formato de tratamiento de textos Office Open XML fue aceptado por la Organización Internacional de Estandarización (ISO) para convertirse en estándar internacional.

http://www.redusers.com/noticias/img//office-open-xml.jpg

Según los analistas del sector, este reconocimiento permitirá a la multinacional ampliar las ventas de Office, sobre todo entre las administraciones públicas que prefieren comprar material informático estandarizado, y simplificará el intercambio entre diferentes programas.

[....]

Fuente (http://www.redusers.com/noticias/el-formato-office-open-xml-es-aceptado-como-estandar-internacional)

sobre todo entre las administraciones públicas que prefieren comprar material informático estandarizado

Una lástima... el ODF fue y es un estandar ISO mucho antes de lo que fue el OOXML y no mencionan que esas instituciones lo usen.

Debo decir que esto de aprobar el OOXML como ISO ha sido una de las cosas que me ha causado más coraje de Microsoft, no por el hecho de la calidad tan burdo de su formato y lo poco estandar sino por la forma en que lo introdujeron como ISO, una enorme pérdida para ISO y la informática.

Vamos a hablar de estandar..... Veamos que tan estandar es IE que ni si quiera llega a un puntaje de 15/100 en la prueba de Acid3 la cual demuestra qué navegador cumple con las normas de la W3C (que son un estandar).

Sigamos hablando de estandar..... Sus formatos de Office 2003 no permiten una interoperatividad completa entre versiones anteriores; no quiero hablar de Office 2007 con versiones anteriores porque se agrava la cosa. A la final la razón de Microsoft del por qué estos fallos es "los nuevos formatos de Office son hechos para establecer compatibilidades con el sistema operativo y productos de microsoft", es decir "me valen madres los demás sistemas y plataformas, solo quiero que trabaje mi programa".

La ISO publicó varias cosas bastante interesantes sobre como hacer un formato "útil" al OOXML, dicho documento contiene lo que debe hacer microsoft para hacerlo más estandar; en pocas palabras el documento es un estandar pero no cumple con normas de estandarización... Gracias pero paso... me quedo con el ODF que SI es un estandar.

Solo falta que hagan una norma ISO para las BSoD.

Solo espero que la comunidad de Software Libre gane fuerza con todo esto.

Cambiaré el formato de mis .DOC a .AFD (April Fools Document) o preferiré usar los .txt (para pasar textos sencillos obvio) como vengo haciendo desde hace ya 1 año :).



Salu2

::mal:::mal:::mal: mal por la gente de la ISO al estandarizarlo.

pero de igual manera no creo que el formato vaya a ser muy usado o distribuido ::pensar::

el odf tiene bastante respaldo en cuanto a empresas e instituciones detras de ella (como google (http://www.redusers.com/noticias/nota885) :biggrin:)

Bueno el formato OOXML al ser un estandar los demás programas deberían seguir su modelo y como puedes imaginarte Office 2007 ya lo usa con sus formatos de docx, pptx, xlsx.... así que cualquiera que adquiera Office 2007 estará adquiriendo OOXML.

Tomemos en cuenta que Microsoft Office es la suite de ofirmática más usada así que no sería sopresa que el OOXML fuera muy usado.

El ODF aún tiene mucho respaldo es cierto y están próximos a sacar una nueva versión del ODF para mejorar su funcionalidad e interpolaridad con formatos anteriores pero lo comico es que ahora tenemos 2 estandares que hacen lo mismo prácticamente. Un estandar es un modelo a seguir pero si tenemos 2 modelos a seguir, cuál escoger?

ISO ha hecho estandar a OOXML pero ha anunciado a la microsoft qué modificaciones hacerle para volverlo útil, en pocas palabras el formato es inútil pero aún así lo aprobaron :enojado::enojado:

Para colmo de males se me había olvidado mencionar, Microsoft Office NO tiene compatibilidad con ODF, no puedes abrir un ODF en Microsoft Office y ODT tiene tiempo siendo estandar ISO (y me vienen a hablar ellos de estandar cuando no usan formatos estándares?) así que Microsoft con su OOXML solo quiso tumbar al ODF e imponer su propio formato wintendista incompatible, eso si que me dio rabia.



Salu2

tienes toda la razon :Bien:

lo que pasa es que la estandarizacion ISO es una serie de reglas minimas a seguir, mas no una restriccion de que solo puede haber un solo formato, la gente de la ISO pone las pautas y todos aquellos que la cumplan seran certificados..
por eso nos encontramos con dos modelos aprobados por la ISO para formatos de documentos de codigo abierto, el open XML de M$ ::mal: y el ODF :Bien:

de igual manera no creo que debido a esto ese formato se convierta en "EL estandar" para el formato de documentos de codigo abierto, por la sencilla razon de que office 2007 no es software abierto :biggrin:

sobre la compatibilidad ODF con Office, en algun lugar leí que la M$ sacara un paquete para esa compatibilidad ::pensar::

Pues las repercusiones generadas por este suceso han superado mis espectativas.

Todo el mundo está descontento con esta implementación, es más, algunos países ya pidieron el cambio de voto, aunque lamentablemente ya está todo dicho.

También se está comentando mucho sobre el posible "voto comprado", lo cual realmente no me sorprende.

Acá van opiniones de algunos profesionales de la insdustria:
OOXML fue creado únicamente para su uso en aplicaciones de Microsoft. No está actualmente disponible como un estándar internacional, porque no puede ser implementado por completo por alguien que no disponga de información interna. Aunque tiene más de 6.000 páginas de extensión, contiene varias referencias a cosas que sólo están definidas en software de Microsoft, no en la propia especificación.
Jan Wildeboer (Arquitecto de Soluciones, Red Hat).

Debemos felicitar a Microsoft. Han sido capaces de impulsar un documento defectuoso e incompleto como estándar internacional, que sólo ellos pueden implementar. Queda ahora demostrado que el estándar de calidad ISO/IEC puede ser subvertido.
Rui Seabra, Vice-Presidente de ANSOL y miembro del comité técnico de Portugal.

La guerra de los formatos de fichero sólo acaba de empezar. La guerra real será la adopción de OOXML por los gobiernos y sus ciudadanos, que tendrán que adquirir otra vez una copia de Microsoft Office para descubrir lo que los responsables de esta decisión están haciendo. Pediremos a la Comisión Europea que someta a escrutinio este formato y garantice que los competidores tengan un 100% de interoperabilidad con Microsoft Office, lo que no es posible con el seudoestándar OOXML actual.
Laurent Richard, Asociación Belga para la Libertad Electrónica.

Nadie quiere estándares que se puedan comprar. Microsoft compró un estándar a ECMA y ahora han comprado a ISO. ¿Quién quiere esto?
Pieter Hintjens, European Software Market Association.

Es realmente estúpido hacer un estándar de un formato que necesita una aplicación comercial, más allá de que se hallan presentado 6.000 páginas, es incoherente.

De igual manera, todavía queda el ODF, y la respuesta de los consumidores la cual es la más importante. No solo eso, también queda ver que aplicaciones correran el OOXML, de lo cual esto tambien dependerá mucho.


Salu2

El documento de más de 6000 páginas que describe esta especificación fue puesto a disposición de ECMA quien se encargaría de hacer todos los trámites y los ajustes para conseguir que OOXML fuese adoptado por ISO. Es acá donde se notó claramente que el formato no podría cumplir con las normas para ser declarado como un estándar, todo por una serie de errores técnicos que parecen increíbles, entre los más notables:

1. Intentan estandarizar un bug de Microsoft por el cual usaban divisiones de 1000 en vez de 1024 cuando se trata de pasar de Bytes a MegaBytes.
2. Otra estandarización de un bug de Microsoft, esta vez se trata las fechas. Otro ejemplo (http://www.openmalaysiablog.com/2007/06/malaysias_histo.html) de este bug.
3. No se crea una entidad independiente encargada de mantener el estándar, sino que Microsoft y ECMA seguirán siendo quienes rijan las normas de OOXML.
4. El uso de OOXML no dará seguridad contra patentes, es decir que una entidad que quiera crear un intérprete de OOXML tendrá que ir con cuidado para no ser demandada. Muchas de las partes de OOXML están bajo patente de Microsoft, empresa que no da muestras de querer liberarlas.
5. No usa estándares para caracteres no latinos en la definición de los URL.

Y así seguirá la lista por lo menos hasta los 300 problemas, como se vio en la primera vuelta que se hizo del proceso. Las preguntas que se enviaron a ECMA sobre la especificación obtuvieron en algunos casos una respuesta catastrófica. Hay bugs en el uso de XML, otros en cuanto a los accesos binarios, hay problemas con la definición de los MACROS y se encontraron huecos de seguridad. Pero tal vez la parte que más preocupa, si se piensa que es un estándar, son las 6000 páginas de documentación; con una descripción de esa complejidad son muy pocos los que podrán alcanzar a hacer una aplicación bajo este estándar, que para empezar ni siquiera está implementado actualmente por MS Office y que muy seguramente no será implementado en su totalidad, incluidas las correcciones, y como queda visto la entidad que regirá la norma será MS y no un ente con varios miembros, lo cual le resta credibilidad.

texto completo: http://www.sebaxtian.com/archives/112

Este es el mapa de como votaron los paises, noten la clavera que hay en algunos paises, se supone que en esos paises hubo corrupcion/compra de votos:

http://img87.imageshack.us/img87/7249/mappavotoooxmldf0.th.png (http://img87.imageshack.us/my.php?image=mappavotoooxmldf0.png)

Y para acabarla Mexico esta entre uno de ellos

quisiera saber cuales son esas "serias irregularidades" que se muestran en algunos paises ::pensar:: (los que tienen la calavera)

http://img155.imageshack.us/img155/9595/17079blidercho3.gif

El formato de documentos OOXML ganó una votación en el organismo de estandarización ISO, con lo que se convierte en un estándar reconocido internacionalmente al igual que ODF.

Diario Ti: Ya es oficial; el formato OOXML de Microsoft para el paquete ofimático Microsoft Office 2007 ha obtenido el número necesario de votos en el Comité Técnico de ISO. Para ser aprobado, cualquier formato propuesto requiere una votación del mínimo de 2 terceras partes de miembros nacionales, a la vez que no más de una cuarta parte puede votar en contra.

ISO ha publicado los resultados de la votación, que indican que el 75% de los 41 delegados votaron a favor en tanto que el 14% votó en contra. Con ello, OOXML se convierte en un estándar internacional con el nombre oficial ISO/IEC DIS 29500.

En septiembre pasado, OOXML fue rechazado durante una sesión de fast track, en que ISO recibió 3500 comentarios para la propuesta y solicitud de Microsoft.

Los miembros nacionales tienen ahora 60 días para apelar a la resolución, al cabo de los cuales el formato OOXML será oficialmente publicado como estándar ISO.

Microsoft expresó gran satisfacción con la certificación ISO de su formato para documentos. El resultado de la votación en ISO concede a Microsoft un importante argumento para convencer a usuarios escépticos de que Office 2007 se basa en estándares abiertos al igual que su competidor de código abierto OpenOffice, con su formato ODF, que ya ha sido certificado por ISO.

Fuente (http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=17079)

Todavía hay mucho de que hablar del OOXML… tres países apelan ante la ISO la aprobación del OOXML como estándar

http://noticiastech.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/05/iso-logo.png

India, Brasil y Sudáfrica (http://arstechnica.com/news.ars/post/20080531-ooxml-revolt-brewing-three-countries-appeal-iso-approval.html) están tratando de apelar la aprobación del formato de Microsoft Office Open XML como estándar ante la ISO, por las irregularidades en el proceso, la falta de reuniones y por el tiempo insuficiente por abordar todas las cuestiones y preocupaciones planteadas por los participantes durante el proceso de revisión.

Hay que recordar que esta aprobación es por el momento provisional y que aún no es definitiva, y menos cuando existe una nube de controversia… o sea, todavía puede pasar de todo…

FUENTE (http://noticiastech.com/wordpress/?p=23360)

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:DngKOj4XJ60c-M:www.collectionscanada.gc.ca/iso/tc46sc9/icons/iso-logo.jpg http://people.ffii.org/~abarrio/openxml.info/bannerOOXMLnoApto.gif

Tras los recursos oficiales de cuatro países: India, Brasil, Sudáfrica y Venezuela en contra de la aprobación como estándar del OOXML, la organización Internacional de Estandarización ha puesto en modo de “espera” al formato de documentos de Microsoft.
Una nota de prensa de la ISO (http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1136) indica que la ISO/IEC DIS 29500, no será publicada como mínimo en “varios meses” mientras que el proceso de apelación continúe.

Como os comentábamos las críticas de los recursos de estos cuatro países se centran en la falta de consenso que sería obligado para un estándar internacional, la utilización de la “vía rápida” para su aprobación, el capotazo que en cinco días los 37 delegados reunidos en Ginebra dieron a los 1.100 comentarios a revisión, sin tratar individualmente las objeciones técnicas o algunos aprobados sin debate ni votación, y por último el retraso en la publicación del documento, ahora en espera durante varios meses.

La ISO y la CEI (International Commission Electrotechnical), tienen ahora un mes para examinar las apelaciones y tratar de alcanzar un improbable acuerdo con los organismos nacionales de normalización. Si esto falla los recursos se elevarán a una Comisión independiente y a una junta de gestión técnica para el dictamen, se supone definitivo.

Por su parte OASIS (http://www.oasis-open.org/home/index.php), un consorcio sin ánimo de lucro que trabaja en el desarrollo de la próxima versión del estándar Open Document Format (ODF), ha invitado a las partes interesadas para formar un nuevo comité técnico para la “implementación, interoperatibilidad y conformidad” de ODF, en el que podría participar la misma ISO o el consorcio World Wide Web (W3C).

Un buena oportunidad para que Microsoft, que ya anunciara su unión a dicho comité técnico, apostara por un ODF mejorado (con su concurso) que fuera aceptado universalmente como el verdadero estándar de documentos futuro. ¿Soñamos despiertos?
Fuente (http://www.theinquirer.es/2008/06/11/la_iso_pone_en_standby_al_ooxml.html)

Microsoft dice: "ODF claramente ha ganado.."

Luego de todo el revuelo causado por la aprobacion del formato OOXML al parecer ya tenemos un ganador..

Microsoft a indicado (no de manera directa) que "ODF claramente ha ganado.." dicho a traves de Stuart McKee national technology officer de microsoft hablando en el panel de la Red Hat Summit en boston:

ODF has clearly won. We sell software for a living. The ability to implement ODF in the middle of our ship cycle was just not possible. We couldn't do that during the release of Office 2007. We're looking forward and committed to doing more than [ODF-to-OOXML] translators.

ODF claramente ha ganado. Nosotros nos dedicamos a vender software. la capacidad de implementar ODF dentro de nuestra aplicacion no era posible, no podiamos realizarlo durante la salidad del office 07. Estamos comprometidos a hacer algo mas que simples traductores ODF-OOXML

Esta es una de las pocas veces en que Microsoft no ha sido capaz de imponer su estandar al resto de la industria.

Microsoft implementara compatibilidad con ODF para el SP2 del Office 07 a mediados del 2009.

Fuente:
Microsoft: 'ODF Has Clearly Won' (http://osnews.com/story/19893/Microsoft-ODF-Has-Clearly-Won)