Pruebas muestran que Windows XP supera significativamente a Windows Vista

Investigadores del Devil Mountain Software, en Florida han publicado información acerca de sus más recientes pruebas de rendimiento para Windows. "La esperanza por mejoras en el rendimiento de Windows Vista SP1 que Microsoft estuvo insinuando, nunca se concretó", afirmaron los investigadores en su blog resumiendo sus resultados.

Se compararon versiones parchadas y no parchadas de Windows XP y Vista ejecutando Microsoft Office en una laptop (Dell, con procesador dual-core). Los resultados mostraron el tiempo que se tarda en completar las tareas de Office, tales como creación de documentos y presentaciones.

Los investigadores de Devil Mountain hicieron una serie de pruebas comparando versiones vigentes de los sistemas operativos: Windows Vista Original y XP SP2, así como también, Windows Vista SP1 (beta) y XP SP3 (beta). Estas pruebas fueron realizadas también en computadoras de 1 y 2 GBytes de memoria RAM.

Windows XP derrotó a Vista en todas las pruebas, sin importar la versión probada ni la cantidad de memoria RAM en cada caso. De hecho, Windows XP demostró ser casi el doble de rápido en la mayoría de pruebas.

Por ejemplo, laptops con Windows Vista SP1 tomaron más de 80 segundos para completar una serie de tareas de Office en la suite de prueba OfficeBench, mientras que laptops con Windows XP SP2 completaron las tareas en poco más de 40 segundos.

Estos resultados son una crítica más a Windows Vista, el sistema operativo que Microsoft lanzó en Enero con bombos y platillos pero que ha fallado en capturar los corazones y preferencias de los usuarios en ambos mercados: Personal y Coorporativo.

Una encuesta reciente* afirma que el 30% de empresas no tienen interés en cambiarse a Windows Vista.

Por último, muchos de los usuarios se preocupan de los requiermientos de Windows Vista, así como la no compatibilidad con programas antiguos y algunos periféricos. Estas preocupaciones han llevado a que algunos productores de PCs tales como Hewlett-Packard (HP) y Dell a re-introducir Windows XP como opción en sus sistemas.

Fuente (http://www.itnews.com.au/News/65907,windows-xp-significantly-outperforms-vista-tests-show.aspx)

Traducido y resumido para Forospyware por JohnWayne

Nota*: Más información:
Survey: 30% Of Businesses Have No Plans To Upgrade To Windows Vista -- Windows Vista (http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=199201492)

:risa:


cada vez me da mas risa microsoft :biggrin:

sacar un "nuevo" sistema operativo y que el anterior lo supere deja mucho que decir, creo que la M$ no sigue ese patron de "siempre mejorar nunca dar un paso atras.." :rolleyes:

las "grandes ventas" que tubieron se debian a que el sistema venia precargado a los equipos :ojotes: quien no va a vender bastante de ese modo :risa:

las "grandes ventas" que tuvieron se debian a que el sistema venia precargado a los equipos :ojotes: quien no va a vender bastante de ese modo :risa:

Pues sí. En otra noticia publicada por juan01_12 se informan las grandes ventas que este sistema operativo ha venido teniendo, y creo que se debe a la razón que tu mencionas.

Yo por mi parte, esperaré reacciones del XP SP3, y probablemente termine actualizando a ese sistema opertivo. Windows Vista en mi PC, lo veo bastante lejos :biggrin:

Saludos
-JW

Me gustaria ver las misma pruebas con windows 98 incluido desde luego hay gente que se aburre mucho o le gusta el sensacionalismo. Esta claro que vista consume mas recursos, logicamente en igualdad de condiciones rendira siempre menos que xp, pero creo que un sistema y otro no son comparables.

Yo personalmente llevo con vista ultimate x64 desde septiembre y lo que tengo muy claro es que no vuelvo a xp ni loco, ahora entiendo a quien posea una licencia de xp y no tenga que adquirir un equipo nuevo no quiera migrar.

Jajajaja:risa:, esto es a la vez un gran golpe, y una lección para mocosoft, eso da a entender que cuando se hace algo con apuro, y nada más con la intención de ganar $, no sale nada bien, y se cae todo, esto es otra razón más para quedarme con mi Wintendo XP con SP 2 (estoy esperando el SP 3), en vez de cambiarme a algo que es lo mismo que Windows XP, pero maquillado con una mejor apariencia y más pesado, si se me llega a dañar mi disco duro (ojala que Dios no quiera que eso pase a corto plazo), me cambio a Ubuntu, pero a Vista, no, no, no y no.


Un saludo.

Muy malo, solo los Windowseros de corazón aceptan si regateos Vista, me considero usuario normal, no pido algo perfecto, uno que otro error se tolera, pero Vista si que cansa, sobre todo lo que le exige al usuario (traducido en $$$$) y todo para desperdiciar el hardware.

Por eso me quedo con XP, le instalo un tema de Vista (Bricko Pack, etc) y ya tengo la "sorprendente":risa: interfaz grafica de Vista, con todo y el "super-avanzado":risa: Flip 3d.

:risa::risa::risa::risa::risa::risa:

Muy malo, solo los Windowseros de corazón aceptan si regateos Vista, me considero usuario normal, no pido algo perfecto, uno que otro error se tolera, pero Vista si que cansa, sobre todo lo que le exige al usuario (traducido en $$$$) y todo para desperdiciar el hardware.

Por eso me quedo con XP, le instalo un tema de Vista (Bricko Pack, etc) y ya tengo la "sorprendente":risa: interfaz grafica de Vista, con todo y el "super-avanzado":risa: Flip 3d.

:risa::risa::risa::risa::risa::risa:


Pues fijate que si soy windosero de corazon que trabajo con Solaris, hago el amor con FreeBSD y juego con Vista.

En fin sin querer polemizar mas, la mayoria que habla mal de vista simplemente es porque no lo ha probado, el tiempo suficiente. ¿Que solo aporat un escritorio 3d? pues no entiendo que alguien que lee con asiduidad unos foros de seguridad no sepa lo que es el "UAC" aparte como novedades puedes ver los gadgets, el nuevo sistmea de busquedas, dx10, redimensinar particiones de forma nativa,aero (si ese escritorio 3d), Windows Calendar, Windows Photo Gallery, Windows DVD Maker, Windows Mail, soporte real para los procesadores de mas de un nucleo etc etc etc...


Yo entiendo que si la gente funciona bien con xp, a dia de hoy es una tonteria migrar a vista, mas que nada porque la inversion en una licencia normal de vista la veo algo desmesurada. Tambien es una tonteria comprar un equipo nuevo y no adquirir una oem de vista(salvo que pases directamente de windows).

Pues fijate que si soy windosero de corazon que trabajo con Solaris, hago el amor con FreeBSD y juego con Vista.

En fin sin querer polemizar mas, la mayoria que habla mal de vista simplemente es porque no lo ha probado, el tiempo suficiente. ¿Que solo aporat un escritorio 3d? pues no entiendo que alguien que lee con asiduidad unos foros de seguridad no sepa lo que es el "UAC" aparte como novedades puedes ver los gadgets, el nuevo sistmea de busquedas, dx10, redimensinar particiones de forma nativa,aero (si ese escritorio 3d), Windows Calendar, Windows Photo Gallery, Windows DVD Maker, Windows Mail, soporte real para los procesadores de mas de un nucleo etc etc etc...


Yo entiendo que si la gente funciona bien con xp, a dia de hoy es una tonteria migrar a vista, mas que nada porque la inversion en una licencia normal de vista la veo algo desmesurada. Tambien es una tonteria comprar un equipo nuevo y no adquirir una oem de vista(salvo que pases directamente de windows).

Si te gustan los "gadgets", ¿por qué mejor no usas MAC?, esas son malas imitaciones de la manzana, quien por cierto tiene años de tenerlos en Mac OS.

Solaris la verdad nunca lo he probado, en ese asunto me hablas en chino.

Todas las "novedades" desde hace años que estan en el pingüino o en la manzana, Linux es un decano usando multiprocesadores Noticias 3D - Rendimiento de Linux en doble núcleo (http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=10410) (noticia de hace dos años).

Use vista durante un mes, lo suficiente para saber que es algo mediocre.

Hola a todos, la verdad el problema de vista pasa por lo economico mas que por rendimiento, uso vista ultimate desde hace 4 meses con una pc con procesador intel core 2 duo y 2 gigas de ram y la verdad me gusta mucho, no arroja ningun error hasta el momento, la velocidad para procesos y aplicaciones es excelente la interfaz ni se diga y por ahora no me presenta problemas de compatibilidad con ningun programa, la navegacion por internet con el explorer es mas rapida que con firefox y hasta ahora no me he topado con virus ni spywares, no me puedo quejar de este programa pero como siempre es mi opinion personal :Bien:

como ya se ha dicho VISTA no ha traido nada nuevo al escenario, todo lo que hablaron en dos post anteriores como bien se ha dicho son cosas sacadas de MAC y Linux, ese tema concluye alli, simplemente Microsoft vio que es rentable tener esos "gadgets", "funciones" o como quieran llamarlos y los agrego a su sistema, asi de sencillo, lo que pasa es que la posicion que tiene microsoft de vender de manera precargada (en mas del 90% atreveria a decirme) su sistema lo hace primero en la lista de ventas..

en cuanto a las "UAC" (sacado por cierto de lo que hace linux con el "root") no es suficiente para yo migrar a ese sistema..

no puedo creer que un sistema evolucione y que para uno poder usarlo nos obligue a practicamente comprar un ordenador nuevo, porque no todo el mundo tiene un coreduo con 2 gigas de RAM..

PD: la funcion de redimensionar particiones de forma nativa si lo veo bien :Bien: asi mas facilmente se pasaran a linux los usuarios :risa:

Es una opinion y la respeto :-) Tambien te digo que aqui copiar ideas copia todo dios, ya que citas a mac por ejemplo, hace copy paste de muchisimo codigo de FreeBSD (de hecho todos los servicios de sistema estan sacados de FreeBSD) sin aportar practicamente nada a la comunidad salvo alguna que otra auditoria de codigo, aparte de copiar de gnome/kde ( que quiero recordar que no todo unix libre es linux y gnome && kde son escritorios para Unix no para Linux en exclusiva). Tambien Linux es un clon de Unix (vamos que de original tiene mas bien poco) y han copiado mucho codigo de los unix libres *BSD en muchas ocasiones no reconociendo ni la autoria del original. Creo que si es por copy & paste en cuanto a ideas y codigos todos tienen que callar.

PD: y no quieor entrar ya en analizar distros como ubuntu (una debian con cuatro scripts chorras y drivers propietarios) y demas porque no acabariamos. Sin pretender ser abogado del diablo todos los sistemas operativos tiene sus virtudes y tienen sus carencias incluido windows, lo que si debe de haber es libertad para utilizar uno u otro y que conste que a mi m$ no me paga ni un euro :-P

todos los sistemas operativos tiene sus virtudes y tienen sus carencias incluido windows, lo que si debe de haber es libertad para utilizar uno u otro

bueno en esto tienes toda la razon :Bien:

soy usuario de XP y de ububtu pero uso y conozco mas el sistema de XP y una cosa si tengo que agradecerles a la gente de M$, si no fuera por ellos y su muy descuidado sistema (hablando en el sentido de seguridad) yo no tendria el hobby que tengo de estar aqui en el foro :risa: asi que tengo que agradecerles por darme algo con que entretenerme :biggrin:

no puedo creer que un sistema evolucione y que para uno poder usarlo nos obligue a practicamente comprar un ordenador nuevo, porque no todo el mundo tiene un coreduo con 2 gigas de RAM..


Sinceramente no he tenido un Windows Vista frente a mí aún y dudo mucho que lo haga en el futuro cercano. Mi PC está vieja y tengo otras cosas en mente para gastar mi dinero antes que comprarme una super PC para pasarme a Windows Vista. Me va bien con XP, revisemos, ¿para qué uso mi PC? Utilizo Office para todo lo referente a la universidad, uno que otro programa como Visual Studio, Minitab y Matlab entre otros. Y me funciona bien, no necesito migrar aún (si es que algún dia decido hacerlo). En eso estoy totalmente de acuerdo con Aglos, a los usuarios que nos va bien con XP no tenemos necesidad real de cambiarnos a Vista.

Saludos.
-JW

Si te gustan los "gadgets", ¿por qué mejor no usas MAC?,

Siento no haberte contestado antes, que ando muy liado en el trabajo y me descuido :biggrin:

Bueno esto es una opinion muy personal eso lo digo de antemano y no quiero ofender a nadie :-).

Si hay una empresa que supera en malas artes a Microsoft hoy en dia (realmente todas las empresas grandes las practican xD) es Apple. No solo se apropia de codigo del trabajo desinteresado de la comunidad de software libre, si no que lo cierra (ya que la licencia BSD lo permite) y encima no aporta practicamente nada a la comunidad.

Si no fuese esto suficiente no solo se conforman con tener un sistema operativo cerrado como el de microsoft cuyas mejores virtudes vienen de productos libres, tambien mantienen un sistema cerrado en cuanto al hadware se refiere ya que por licencia os x solo puede correr en sus propias maquinas. Imaginaros si estubiesen en la posicion domintante de M$ miedo darian.

En cuanto a Solaris, decirte que es uno de los Unix mas potentes que existen y es propiedad de Sun y no hace mucho que ha sido liberado su codigo. De momento andan algo verde pero ya hay varios proyectos en marcha para montar distros basadas en opensolaris y en un futuro no muy lejano van a dar mucho que hablar ^^

bueno en esto tienes toda la razon :Bien:

soy usuario de XP y de ububtu pero uso y conozco mas el sistema de XP y una cosa si tengo que agradecerles a la gente de M$, si no fuera por ellos y su muy descuidado sistema (hablando en el sentido de seguridad) yo no tendria el hobby que tengo de estar aqui en el foro :risa: asi que tengo que agradecerles por darme algo con que entretenerme :biggrin:

Sabes fidel no me lo habia puesto a pensar, tienes razon!
Gracias Bugs, me hacen la vida mas relajante y me hicieron aprender mucho!! :biggrin::risa:

Saludos!

Siento no haberte contestado antes, que ando muy liado en el trabajo y me descuido :biggrin:

Bueno esto es una opinion muy personal eso lo digo de antemano y no quiero ofender a nadie :-).

Si hay una empresa que supera en malas artes a Microsoft hoy en dia (realmente todas las empresas grandes las practican xD) es Apple. No solo se apropia de codigo del trabajo desinteresado de la comunidad de software libre, si no que lo cierra (ya que la licencia BSD lo permite) y encima no aporta practicamente nada a la comunidad.

Si no fuese esto suficiente no solo se conforman con tener un sistema operativo cerrado como el de microsoft cuyas mejores virtudes vienen de productos libres, tambien mantienen un sistema cerrado en cuanto al hadware se refiere ya que por licencia os x solo puede correr en sus propias maquinas. Imaginaros si estubiesen en la posicion domintante de M$ miedo darian.

En cuanto a Solaris, decirte que es uno de los Unix mas potentes que existen y es propiedad de Sun y no hace mucho que ha sido liberado su codigo. De momento andan algo verde pero ya hay varios proyectos en marcha para montar distros basadas en opensolaris y en un futuro no muy lejano van a dar mucho que hablar ^^

Cierto.

Yo no uso MAC ni pienso hacerlo, software propietario, cerrado, incompatible y ademas CARO.

Te puse el ejemplo solo como mero fin ilustrativo, pues te sorprendres por algo ya conocido. Me imagino que alguna vez Win copiara efectos de Linux (sin pudor y recato alguno) y toda la gente maravillada.

Y tambien es cierto, gracias a Win, tenemos trabajo, gracias a sus incontables problemas.

Hola

Les quiero recordar que el objetivo principal de Windows Vista no era un cambio o una innovación, si no una mejora con respecto a la seguridad y la estabilidad, el cuál era uno de los aspectos más criticados de las versiones anteriores de Windows. No se puede negar que Vista es más seguro que WinXP, por más que se más pesado o lo que digan, por lo que los resultados de esta noticia son irrelevantes para el verdadero objetivo del sistema, y por lo menos para mí una cosa totalmente obvia.

En lo que estoy desacuerdo en eso del copy&paste, ya que en realidad no es que Unix, M$ o FreeBSD copie de otros sistemas, el hecho es que cada día van apareciendo nuevas tecncologías, nuevas mejoras, programas etc, y por temas de necesidad de usuario o el hecho de tener un sistema moderno es necesario que esos aditamientos estén disponibles en cada sistema, es más la mayoría de esos aditamientos ni siquiera fueron creados por los creadores del sistema operativo, si no por programadores independientes (ya sea de código cerrado o abierto) o empresas privadas, por lo cuaĺ hablar sobre copy&paste me parece un estupides, y creo que el usuario de Vista no debería criticar la imitación contra linux, si no debería agradecer la mejora del producto. Es algo lógico, si todos los sisemas operativos actuales usan gadgets ¿Porque Vista no los puede tener?

Como conclusión final, Windows Vista muestra un cambio necesario, era necesaria una modernización en general y una mejora de seguridad y estabilidad para así lograr un sistema capas de competir contra los otros sistemas, que ya han pasado por esa etapa de modernización. Y cómo se dijo por ahí, cada uno es libre de decidir si usar o no el producto, mientras claro no exista un monopolio comercial.

Y antes de terminar mi post, les aclaro que soy usuario de Debian Etch, por lo cual no estoy defendiendo puntualmente a Microsoft.

Hola

Les quiero recordar que el objetivo principal de Windows Vista no era un cambio o una innovación, si no una mejora con respecto a la seguridad y la estabilidad, el cuál era uno de los aspectos más criticados de las versiones anteriores de Windows. No se puede negar que Vista es más seguro que WinXP, por más que se más pesado o lo que digan, por lo que los resultados de esta noticia son irrelevantes para el verdadero objetivo del sistema, y por lo menos para mí una cosa totalmente obvia.

En lo que estoy desacuerdo en eso del copy&paste, ya que en realidad no es que Unix, M$ o FreeBSD copie de otros sistemas, el hecho es que cada día van apareciendo nuevas tecncologías, nuevas mejoras, programas etc, y por temas de necesidad de usuario o el hecho de tener un sistema moderno es necesario que esos aditamientos estén disponibles en cada sistema, es más la mayoría de esos aditamientos ni siquiera fueron creados por los creadores del sistema operativo, si no por programadores independientes (ya sea de código cerrado o abierto) o empresas privadas, por lo cuaĺ hablar sobre copy&paste me parece un estupides, y creo que el usuario de Vista no debería criticar la imitación contra linux, si no debería agradecer la mejora del producto. Es algo lógico, si todos los sisemas operativos actuales usan gadgets ¿Porque Vista no los puede tener?

Como conclusión final, Windows Vista muestra un cambio necesario, era necesaria una modernización en general y una mejora de seguridad y estabilidad para así lograr un sistema capas de competir contra los otros sistemas, que ya han pasado por esa etapa de modernización. Y cómo se dijo por ahí, cada uno es libre de decidir si usar o no el producto, mientras claro no exista un monopolio comercial.

Y antes de terminar mi post, les aclaro que soy usuario de Debian Etch, por lo cual no estoy defendiendo puntualmente a Microsoft.

Estoy totalmente de acuerdo contigo salvo por que FreeBSD no es la que copia si no Apple la que basa todos sus servicios en FreeBSD y luego cierra el codigo, sin aportar practicamente nada ^^ Siento la pequeña puntualizacion pero como ya he dicho alguna vez hago el amor con FreeBSD ^^

Lo bueno de hablar de Mac por aquí y por allá ha hecho que lo pongan en el mapa en este foro, aunque sea para criticarlo xP

Bueno es recordar la experiencia de Apple con Darwin cuando intentó liberar el código de su kernel. Richard Stallman (el fundador del Proyecto GNU y a veces también parece el dios de este movimiento) criticó esta iniciativa citando tres claúsulas ofensivas:

-La licencia no permitía que los desarrolladores modificaran código para su uso personal: todos y cada uno de los cambios debían ser distribuidos al público.

-La APSL exigía que se notificara a Apple cada vez que un desarrollador cambiara el código fuente.

-Además, se incluía una cláusula de terminación de la licencia que permitía a Apple revocarla si cualquiera acusaba a un desarrollador de infringir una patente o copyright, y prohibir al desarrollador continuar usando el software o cualquiera de sus partes.

Apple respondió modificando ligeramente estas "restricciones". Sin el interés particular de ser un programador (es decir, no lo soy), me pregunto ¿qué "uso personal" puede argüir un programador para reservarse parte del código y no distribuirlo? ¿qué tiene de malo informar a Apple los cambios al código fuente, qué se quiere ocultar? Finalmente, si se infringía una patente o copyright ¿qué querian que hiciera Apple? ¿que los dejara seguir infrigiendo derechos de terceros? eso podía significar represalias para la propia Apple. Como dije, Apple suavizó estas "restricciones" para finalmente cerrar el código. Parece que en esa época los objetivos del opensource y una empresa comercial todavía estaban demasiado alejados.

Por cierto, mucha agua ha corrido desde entonces, con apenas diferencia de la salida del nuevo Mac OSX Leopard, Darwin 9.0 fue liberado según leo. (http://www.vivalinux.com.ar/soft/darwin-9.0.html) Espero que alguno lo baje y haga aportes.

Saludos.